Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2020/4291 E. , 2022/4919 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2020/4291
Karar No : 2022/4919
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Vergi Dairesi Müdürlüğü
KARŞI TARAF (DAVACI): … Gıda Sanayi Matbaacılık Tic. Paz. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı hakkında düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak, defter ve belgelerini ibraz etmediği, … İnşaat Gıda Temizlik Oto Kiralama San.ve Tic.Ltd.Şti.’ne komisyon geliri karşılığında sahte fatura düzenlediği ve 2016/Aralık döneminden devreden indirilecek katma değer vergisinin sıfır olduğu da dikkate alınmak suretiyle yeniden düzenlenen katma değer vergisi beyan tablosu uyarınca vergi inceleme raporuna dayanılarak re’sen tarh edilen 2017/Ocak-Mart, Mayıs-Aralık dönemleri katma değer vergisi ile komisyon gelirinin beyan dışı bırakılması nedeniyle 2017/Ocak,Nisan-Haziran,Ağustos,Kasım dönemleri için tekerrür hükümleri uygulanarak kesilen üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davacının yasal defter ve belgelerinin iş yerini su basması sonucunda zayi olduğunun …Asliye Hukuk Mahkemesi kararı ile sabit olduğu, dolayısıyla defter ve belgelerin inceleme elemanına ibraz edilememesi mücbir sebebe dayandığından, davacıdan defter ve belgelerini ibraz ederek indirim konusu yapılan katma değer vergilerine ilişkin alış belgelerini defterlerine kaydettiğinin ispatını beklemenin mümkün olmadığı olayda re’sen takdir nedeninin varlığından söz edilemeyeceği; davacının 2016 yılı işlemlerinin incelenmesi sonucu yapılan katma değer vergisi tarhiyatına karşı açılan davada Mahkemelerinin, … tarih ve E: …, K:… sayılı kararı ile davanın kabulüne karar verilmesi nedeniyle 2016/Aralık döneminden devreden katma değer vergisinin değişmediği; davacı hakkında düzenlenen … tarih ve … sayılı vergi tekniği raporunun değerlendirilmesinden ise davacının … İnşaat Gıda Temizlik Oto Kiralama San.ve Tic.Ltd.Şti.’ne 2017/Ocak,Nisan-Haziran,Ağustos,Kasım dönemlerinde düzenlediği faturaların sahte olduğunun somut olarak ortaya konulmadığı sonucuna varıldığı; tüm bu nedenlerle davacı adına yapılan tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne,dava konusu vergi ve cezaların kaldırılmasına karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Vergi inceleme raporunda yer alan tespitlere istinaden yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Öte yandan davacının 2016 yılı işlemlerinin incelenmesi sonucu yapılan katma değer vergisi tarhiyatına karşı açılan davayı kabul eden … Vergi Mahkemesi … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yönelik davalı idarenin istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı, Dairemizin 19/10/2022 tarihli ve E:2020/4288, K:2022/4928 sayılı kararıyla onanmıştır.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davalının temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 19/10/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.