Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2022/4622 E.  ,  2022/4550 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2022/4622
Karar No : 2022/4550

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

Davacı … vekili Av. … tarafından, Suriye uyruklu müvekkilinin, geçici koruma statüsünün iptaline ilişkin işlemin iptali istemiyle Şanlıurfa Valiliği’ne karşı açılan davada, Şanlıurfa 1. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ile Ankara 1. İdare Mahkemesinin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Şanlıurfa İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun’un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 32. maddesinin 1. fıkrasında, göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır.
Dava dosyasının incelenmesinden; Şanlıurfa Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğünün … tarih ve E:… sayılı yazısında, Suriye uyruklu olan davacının … silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan hakkında işlem yapıldığının, Şanlıurfa Emniyet Müdürlüğünün ilgili yazısı ile idari işlemlerinin tamamlanması için Müdürlüklerine teslim edildiğinin ve gönüllü geri dönüş kapsamında çıkışının sağlanacağının belirtildiği, bu hususlar ile 12/09/2018 tarihinde çıkışının sağlandığının Göç İdaresi Genel Müdürlüğüne bilgi amaçlı bildirilmesi üzerine Göç İdaresi Genel Müdürlüğü tarafından göçnet sistemi üzerine geçici koruma statüsünün sona erdirildiği ve 12/09/2018 tarihinin çıkış tarihi olarak işlendiği görülmektedir.
Bu durumda, davaya konu edilen işlemin Şanlıurfa Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğü işlemi olduğu, Göç İdaresi Genel Müdürlüğünün ise bilgi verilen Kurum olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde genel yetki kuralını düzenleyen 2577 sayılı Kanun’un 32. maddesi uyarınca işlemi tesis eden merciin bulunduğu yer olan Şanlıurfa ilinin idari yargı yeri bakımından bağlı bulunduğu Şanlıurfa İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna varılmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, 2577 sayılı Kanun’un 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca davanın görüm ve çözümünde Şanlıurfa İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın Şanlıurfa 1. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 1. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 19/10/2022 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.