Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2022/1322 E.  ,  2022/5714 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/1322
Karar No : 2022/5714

Temyiz İsteminde Bulunanlar : 1- (Davacı) …
Vekili : Av. …
2- (Davalı) … İdaresi
Genel Müdürlüğü
Vekili : Av. …

İstemin Özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca karşılıklı olarak temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Davacı tarafından istemin reddi gerektiği savunulmakta olup, davalı idarece savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
İdare Mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekçe usul ve kanuna uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddi ile anılan kararın hükmedilen manevi tazminata işletilecek yasal faizin başlangıç tarihi yönünden oyçokluğuyla, diğer kısımları yönünden oybirliğiyle onanmasına ve temyiz giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (onbeş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 18/10/2022 tarihinde karar verildi.

KARŞI OY :
(X)- Dava, davacının 09.06.2009 tarihinde saat 01.30 sıralarında işyerinden … plakalı motosiklet ile evine dönerken Antalya … Mahallesi … Caddesi üzerindeki çukura düşerek devrilmesi sonrasında ciddi şekilde yaralanması olayında davalı idarenin hizmet kusurunun bulunduğu öne sürülerek toplam 35.504,29-TL maddi ve 50.000,00-TL manevi tazminatın olay tarihinden (09.06.2009) itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte tazminine hükmedilmesi istemiyle açılmıştır.
İdare Mahkemesi’nce, Dairemizin 03.06.2021 gün ve E:2016/8513, K: 2021/2887 sayılı manevi tazminat yönünden bozma kararına uyularak 30.000,00-TL manevi tazminatın … Asliye Hukuk Mahkemesinde davanın açıldığı 30.03.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı idarece davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin kısmın reddine karar verilmiştir.
Davacı tarafından talep edilen manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesinin istenildiği görülmektedir.
Davaya konu uyuşmazlık, hukuka aykırı haksız fiilden kaynaklanmaktadır. Haksız fiilden doğan tazminat borçlarında temerrüt, haksız fiil tarihinde kendiliğinden gerçekleşir. Bu itibarla ayrıca bir bildirim yapılmasına gerek yoktur.
Bu durumda, davacı tarafından da talep edildiği üzere, hükmedilen manevi tazminata olay tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesi ve temyize konu kararın manevi tazminata işletilecek yasal faizin başlangıç tarihine ilişkin kısmının belirtilen şekilde düzeltilmesi gerektiği görüşüyle bu kısma yönelik çoğunluk kararına katılmıyorum.