Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2021/2165 E. , 2022/4847 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2021/2165
Karar No : 2022/4847
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı-…
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) …
VEKİLİ : Av…
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: … Yapı Endüstri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi’nin vergi borçlarının tahsili amacıyla, davacı adına kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin 2008/Ekim dönemi vergi zıyaı cezalı katma değer vergisi ve gecikme faizine ilişkin kısmının iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …. Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; Uyuşmazlığa konu katma değer vergisi alacağının yatırım teşvik belgesi kapsamında ithal edilen makine ve teçhizata ilişkin olduğu, yatırım teşvik belgesine ilişkin verginin tarh zaman aşımı süresinin yatırım teşvik koşullarının ihlal edildiği tarihten itibaren başlayacağı ve ihbarnamenin usulsüz tebliği nedeniyle tarh zaman aşımının kesilmeyeceği, yatırım teşvik belgesinin iptal edildiği 2014 yılı itibarıyla doğan vergi alacağının 5 yıllık zaman aşımı süresinin bu tarihi takip eden yılın başından başlayarak 31/12/2019 tarihinde sona erdiği ve asıl borçlu şirket adına düzenlenen ihbarnamenin bu tarihe kadar usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği dikkate alındığında amme alacağının zaman aşımına uğradığı sonucuna varıldığından; zaman aşımına uğramış olan amme alacağının tahsili amacıyla davacı adına düzenlenen … tarih ve … numaralı ödeme emrinin dava konusu edilen kısımlarında hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle davanın kabulüne, ödeme emrinin 2008/Ekim dönemi katma değer vergisi, vergi ziyaı cezası ve gecikme faizine ilişkin kısmının iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Davacı adına düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin dava konusu edilen kısmının 7143 sayılı Kanun kapsamında yapılandırılmış olmasına karşın daha sonra yapılandırma hükümlerinin ihlali üzerine, yapılandırmanın yeni bir hukuki duruma sebebiyet verdiği dikkate alınmaksızın ve asıl borçlu şirket adına yeniden ödeme emri düzenlenip tebliğ edilmeksizin davacı adına ödeme emirleri düzenlendiğinden, yasal temsilcilerin sorumluluğu müessesesinin uygulanması için gereken tüzel kişi adına usulüne uygun takibe başlanıp takibin bitirilmesi şartı gerçekleşmediğinden … tarih ve … sayılı ödeme emrinin dava konusu edilen 2008/Ekim dönemine ait katma değer vergisi, vergi zıyaı cezası ve gecikme faizine ilişkin kısmında sonucu itibarıyla hukuki isabetsizlik bulunmadığından, istinaf isteminin belirtilen gerekçeyle reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Dava konusu edilen vergi alacaklarının davacının sorumlu olduğu dönemleri kapsadığından ve Kanun gereği sorumluluğu devam ettiğinden, idarece yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davalının temyiz isteminin reddine,
2…. Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 18/10/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.