Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/5202 E. , 2022/7157 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/5202
Karar No : 2022/7157
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: … Ceza Dairesi kararlarında, bylock iletişim programının, münhasıran FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının gizli ve şifreli haberleşme programı olduğu, programı indirmenin yeterli olmadığı, özel kurulum gerektirdiği, karşı tarafın ID numarasının bilinmesi, onun sisteme eklemesi ve mesajlaşma için bunun yapılmasının zorunluluk olduğu, bu ağa örgütsel talimatla dahil olunduğunun her türlü kuşkudan uzak, kesin ve teknik verilerle kanıtlanması durumunda, bylock programının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyeliği için delil sayılacağının kabul edildiği, hakkındaki yargılamanın devam ettiği ve hakkında kesinleşmiş bir yargı kararı bulunmadığı, 672 sayılı KHK ile görevinden ihraç edildiği, ancak ihraç edilirken hiçbir gerekçe gösterilmediği, neyle suçlandığını bilmeden, savunması alınmadan ve itiraz hakkı tanınmadan kamu görevinden kalıcı bir şekilde ihraç edildiği ileri sürülmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Diğer yandan, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarihli ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan,
”… Sanığın emniyet tarafından yapılan araştırma ve sorgulamasında … ve … numaralı cep telefonunda FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyelerinin kullandığı kapalı devre yazışma, mesajlaşma ve görüşme programı olan BYLOCK isimli programı kullandığının tespit ediliği ….. Kullanıcı adı:…, şifre:… , adı: … , giriş sayısı:132 alınan mail sayısı:73 şeklinde bilgilerin yer aldığı …” tespitleri dikkate alındığında davacının örgütün gizli haberleşme programı olan ByLock programını kullandığı sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 18/10/2022 tarihinde, oybirliğiyle, kesin olarak karar verildi.