Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2018/3898 E.  ,  2022/4473 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2018/3898
Karar No : 2022/4473

TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Bakanlığı / ANKARA (… Bakanlığı)
VEKİLİ: Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI): … Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ: Av. …

İSTEMİN_KONUSU: 6-8 Temmuz 2005 tarihleri arasında Moskova’da düzenlenen Turkish Trikotex Show fuarına katılımından dolayı davacı şirkete ödenen yurt dışı fuar desteğinin geri alınmasına ilişkin olarak tesis edilen Başbakanlık Dış Ticaret Müsteşarlığı’nın … tarih ve … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, Danıştay Onuncu Dairesinin 09/11/2015 tarih ve E:2012/129, K:2015/4802 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle … İdare Mahkemesince dava konusu işlemin iptali yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davalı idare tarafından; fuar katılımcılarının organizatör firmaya ödemesi gereken fuar katılım bedellerinin organizatör firma çalışanları tarafından ödendi gösterildiğinin dış ticaret kontrolörleri tarafından hazırlanan inceleme raporu ile tespit edilmesi üzerine dava konusu işlemin tesis edildiği ve işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı, davacı firmanın kendi hesaplarından ödeme yaptığını muteber bir belge ile kanıtlayamadığı belirtilerek İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davacı tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE,
2. Dava konusu işlemin iptali yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı Kanun’un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.