Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2018/1058 E.  ,  2022/4476 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2018/1058
Karar No : 2022/4476

TEMYİZ EDEN (DAVACI): … İşletmeciliği Turizm Yatırım ve Ticaret A.Ş.
VEKİLİ: Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI): … Bakanlığı / ANKARA
VEKİLİ: Hukuk Müşaviri …

İSTEMİN_KONUSU: Davacı şirket tarafından işletilen “…” adlı otelin Haziran 2004 – Şubat 2008 dönemine ilişkin elektrik enerjisi desteğinden faydalanmak ve yapılacak indirimlerin hesabına aktarılması talebiyle yaptığı başvurunun zımnen reddine dair davalı idare işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, … İdare Mahkemesince, Haziran 2004 – Aralık 2017 dönemine ilişkin kısım yönünden, davanın süre aşımı nedeniyle reddi, Ocak 2008 – Şubat 2008 döneminde ilişkin kısım yönünden esastan reddi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davacı şirket tarafından, Nisan 2004 – Şubat 2008 döneminde elektrik faturalarının şirketlerince ödendiği, bu durumun … Sulh Hukuk Mahkemesinin … D. İş. sayılı dosyasında tespit edildiği, Bakanlar Kurulu Kararı ile ulaşılmak istenilen turizmin geliştirilmesi amacı dikkate alındığında, elektrik desteğinden yararlandırılmamasının hukuka aykırı olduğu belirtilerek İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davalı idare tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE,
2. Davanın kısmen süre aşımı nedeniyle reddi, kısmen esastan reddine ilişkin … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı Kanun’un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.