Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/1115 E. , 2022/6727 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/1115
Karar No : 2022/6727
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde komiser yardımcısı olarak görev yapmakta iken, 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:.., K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden ihraç işleminin hukuka aykırı olduğu, ByLock kullanmadığı ve buna ilişkin tespitin hukuka aykırı delil niteliğinde olduğu, terör örgütü üyesi olduğuna dair somut hiç bir tespit olmadığı, fişleme listeleri ile hüküm kurulmasının usul ve yasaya aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun’un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan “adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder.” düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Öte yandan, davacının, ceza yargılaması sonucunda … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile silahlı terör örgütüne üyelik suçundan 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, anılan karara karşı yapılan istinaf başvurusunun … Bölge Adliye Mahkemesi … Ceza Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile esastan reddedildiği, davacı tarafından Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay … Ceza Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile davacının temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verildiği ve davacı hakkındaki mahkumiyet kararının kesinleştiği anlaşılmıştır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan; “… Kilis İl Emniyet Müdürlüğü tarafından dosyamız arasına gönderilen Proje Tetkik Tutanağı ile sanığın … nolu telefon numarasına 25/08/2014 tarihinde FETÖ/PDY terör örgütünün gizli haberleşme aracı olan Bylock isimli programın yüklendiğinin tespit edildiği, sanığın söz konusu hattı ByLock kullanma tarihlerinde kullandığını bildirdiği, sanık …’ a ait … numarası esas alınarak 01/01/2014-20/07/2016 tarihleri arasına ilişkin olarak HTS ve internet kayıtlarının incelenerek, sanığın ByLock isimli programa ait 9 adet IP adresine girişinin olup olmadığının, eğer girmiş ise; hangi tarihlerde kaç kez girişinin olduğu, giriş yaparken kullanmış olduğu, kendisine ait IP numarası ile, ByLock isimli programa ait hangi IP numarasına giriş yaptığının tespit edilmesi hususunda mahkememizce BTK’ ya müzekkere yazıldığı, BTK’ nin söz konusu müzekkereye vermiş olduğu cevabi yazısına göre; sanığın ByLock isimli programa ait IP numaralarından …, … ve … numaralı IP’ lere 652 kez bağlantısının bulunduğunun gözüktüğü (her ne kadar Kilis İl Emniyet Müdürlüğü tarafından düzenlenen 15/01/2018 tarihli CD İnceleme ve İçerik Tespit/Değerlendirme Tutanağında giriş sayısı 651 olarak gösterilmiş ise de; bu husus maddi bir hata olduğu için BTK’ dan gelen cevap esas alınmıştır.), Kilis İl Emniyet Müdürlüğü tarafından düzenlenen 15/01/2018 tarihli CD İnceleme ve İçerik Tespit/Değerlendirme Tutanağı ile söz konusu iletişime ilişkin baz istasyonlarının da sanığın ikamet ettiği yerleri ve iş yerini gösterdiğinin tespit edildiğinin mahkememize bildirildiği, bu halde sanığın ByLock isimli iletişim ağını kullandığının sabit olduğu… ” tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, davacının adli yardım istemi kabul edildiğinden, temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 339. maddesinin 1. fıkrası uyarınca davacıdan tahsili için Mahkemesince ilgili merciine müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 12/10/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.