Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2021/4413 E. , 2022/3629 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2021/4413
Karar No : 2022/3629
DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASI KARARI
Tasfiye Hâlinde … Akaryakıt Ticaret A.Ş. (eski unvanı … Enerji LPG Akaryakıt Dağıtım ve Nakliye Ticaret A.Ş.) tarafından, 2010 yılı içerisinde Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu’nun (Kurul) … tarih ve … sayılı kararının 4. maddesinin birinci fıkrasının (e) bendinde belirtilen yükümlülüğü yerine getirmediği ve bu fiilin 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu’nun 7. maddesine aykırı olduğundan bahisle, anılan Kanun’un 19. maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinin (4) numaralı alt bendi uyarınca 686.784,00-TL idarî para cezası verilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı Kurul kararının iptali istemiyle … Kurumu’na karşı açılan davaya ait dosya incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 6. maddesinin beşinci fıkrasında, dava açıldıktan sonra posta ücretinde tebliğ işlemlerinin yapılmasını engelleyecek şekilde azalma olması hâlinde, otuz gün içinde posta ücretinin tamamlanmasının daire başkanı veya görevlendireceği tetkik hâkimi, mahkeme başkanı veya hâkim tarafından ilgiliye tebliğ olunacağı; tebligata rağmen gereği yerine getirilmediği takdirde bildirimin aynı şekilde bir daha tekrarlanacağı; posta ücreti süresi içinde tamamlanmazsa dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verileceği; bu kararın tebliği tarihinden başlayarak üç ay içinde, noksanı tamamlanmak suretiyle yeniden işleme konulması istenmediği takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği ve davacıya tebliğ olunacağı kurala bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden, posta ücreti eksikliğinin tamamlanması gerektiği yönündeki Dairemizin ilk bildiriminin 29/11/2021 tarihinde davacı şirketin elektronik tebligat adresine ulaştığı ve bu tarihi izleyen beşinci günün sonunda 04/12/2021 tarihinde elektronik tebligat yoluyla tebliğ edilmiş sayılmasına karşın gereğinin süresinde yerine getirilmediği; bunun üzerine tekrarlanan bildirim (ikinci bildirim) yazısının ise 14/01/2022 tarihinde davacı şirketin elektronik tebligat adresine ulaştığı ve bu tarihi izleyen beşinci günün sonunda 19/01/2022 tarihinde elektronik tebligat yoluyla tebliğ edilmiş sayılmasına rağmen verilen süre içinde söz konusu eksikliğin giderilmemesi üzerine dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve bu kararın elektronik tebligat yoluyla tebliğ edilmiş sayıldığı 03/05/2022 tarihinden itibaren üç ay içinde noksanı tamamlanmak suretiyle dosyanın yeniden işleme konulmasının istenilmediği anlaşılmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, 2577 sayılı Kanun’un 6. maddesinin 5. fıkrası uyarınca DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, ayrıntısı aşağıda gösterilen …-TL ilk derece yargılama giderinin davacı şirket üzerinde bırakılmasına, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca …-TL vekâlet ücretinin davacı şirketten alınarak davalı idareye verilmesine, davalı idare harçtan muaf olduğundan temyiz başvurusu sırasında tahsil edilmeyen toplam …-TL harç ile posta işlemlerinde kullanılan …-TL resmî posta pulunun davacı şirketten tahsili için ilgili vergi dairesine müzekkere yazılmasına, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 30 (otuz) gün içerisinde Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu’na temyiz yolu açık olmak üzere, 12/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.