Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2019/2883 E. , 2022/3718 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2019/2883
Karar No : 2022/3718
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Üretim ve Elektrik Malzemeleri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi
İSTEMİN KONUSU: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, 2013 yılı ile 2014 yılının Ocak ila Mart dönemlerinin katma değer vergisi yönünden incelenmesi sonucu düzenlenen vergi inceleme raporları uyarınca takip eden dönemlere devreden indirilecek katma değer vergisinin azaltıldığı gözetilerek, ödenecek vergi çıkan 2015 yılının Ekim dönemi beyannamesinin önceki dönemden devreden indirilecek vergi tutarının 245.897,75-TL olduğu dikkate alınarak verilmesi gerektiği yönündeki … tarih ve … sayılı davalı idare işleminin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacının 2014 yılının Ocak ila Mart dönemlerinin katma değer vergisi yönünden incelenmesi neticesinde düzenlenen vergi inceleme raporundan; 2014 yılının Mart döneminden takip eden döneme devreden indirilecek katma değer vergisinin; davacı hakkında aynı dönemler için kurumlar vergisi yönünden tanzim edilen vergi inceleme raporundaki tespitler doğrultusunda kayıt dışı satış yapıldığı kabul edilen tutarların, katma değer vergisi beyanlarına yansıtılması sonucu azaltıldığının anlaşıldığı, 2014 yılından sonraki yıla devreden kurum zararının azaltılması işlemine karşı açılan davada Mahkemelerinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla zarar azaltma işlemi iptal edildiğinden, dayanağının kalmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesi kararının; sonraki döneme devreden indirilecek katma değer vergisinin azaltılması işleminin, 2014 yılında kayıt dışı yapıldığı kabul edilen satış tutarının katma değer vergisi beyanlarına yansıtılmasından kaynaklanan kısmının iptaline ilişkin hüküm fıkrasına yöneltilen istinaf başvurusu, sözü edilen hüküm fıkrasının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle reddedilmiştir.
Sonraki döneme devreden indirilecek katma değer vergisinin azaltılması işleminin, 2013 yılında kayıt dışı yapıldığı kabul edilen satış tutarının katma değer vergisi beyanlarına yansıtılmasından kaynaklanan kısmının ise Vergi Mahkemesince incelenmediği, 2013 yılı kurumlar vergisi beyannamesine istinaden sonraki döneme devreden zararın azaltılması işlemine karşı açılan davada … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla zarar azaltma işleminin iptaline karar verildiği, bu karara yöneltilen istinaf başvurusunun da … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile reddedildiği anlaşıldığından, 2013 yılı Aralık döneminden takip eden döneme devreden indirilecek katma değer vergisinin azaltılması işleminin de dayanağının bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin, 2013 yılı devredeninin azaltılmasından kaynaklanan kısmına yönelik istinaf başvurusu reddedilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacının 2013 yılı işlemlerinin katma değer vergisi yönünden incelenmesi sonucunda devreden indirilecek katma değer vergisinin azaltıldığı, bu nedenle ödenecek vergi çıkan dönem için azaltılan katma değer vergisi tutarı dikkate alınarak düzeltme beyannamesi vermesinin istenmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
ARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’NUN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile Vergi Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 12/10/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.