Danıştay 4. Daire Başkanlığı         2022/4847 E.  ,  2022/5556 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2022/4847
Karar No : 2022/5556

TEMYİZ EDEN (DAVALI) :… Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Madeni Yağ ve Kimya Maddeleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av….

İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından, 2012 yılı defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmemesi nedeniyle indirim konusu yaptığı katma değer vergileri reddedilmek suretiyle 2012/1 ila 12 dönemlerine ilişkin olarak adına tarh olunan katma değer vergileri ile tekerrür uygulanmak suretiyle kesilen üç kat vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesince verilen kararda; davacıya defter ve belge ibraz yazısının “…” adresinde bizzat tebliğ edildiği belirtilmiş ise de; tebliğ evrakının kime bizzat imzalatıldığının açıklanmadığı, ayrıca tebliğ evrakındaki imza ile davacı şirketin müdürü olduğu belirtilen ve bizzat tebliğ edildiği ileri sürülen … isimli şahsın adli yargı yerinde yapılan yargılamaki imzası ve vekaletnamedeki imzası ile uyumlu olmadığından Danıştay 4. Daire Başkanlığı’nın 03/10/2019 tarih ve E: 2015/8762, K:2019/5881 sayılı kararı gereğince; davacı şirkete tebliğ edilen defter ve belge isteme yazısının usulüne uygun olarak tebliğ edilip edilmediğinin, dolayısıyla defter belge isteme yazısına ilişkin tebliğ alındısındaki imzanın ilgili dönemde şirketin kanuni temsilcisi olan …e ait olup olmadığının bilirkişi marifetiyle tespiti amacıyla; Mahkemelerinin E: … sayılı dosyasında; … ve … tarihli ara kararlarıyla 19/06/2014 tarihli defter ve belge ibraz yazısının …’in ikamet adresi olan “…” adresinde tebliğine ilişkin… tarih ve … barkod numaralı tebliğ alındısının aslının istenilmesine rağmen anılan tebliğ alındısı aslının anılan dava dosyasına sunulmadığı, bu konudaki ispat külfeti kendisinde olan idare tarafından, dava konusu işleme dayanak oluşturan defter belge isteme yazısının usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ortaya konulamadığından defter ve belgeler ibraz edilmediğinden bahisle davacının tüm katma değer vergisi indirimlerinin reddi suretiyle yapılan cezalı tarhiyatta hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı adına yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin kabulü ve Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu … Vergi Mahkemesinin… tarih ve E…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.