Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2021/4814 E. , 2022/5522 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2021/4814
Karar No : 2022/5522
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av….
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Demir Çelik İnşaat Nakliye Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, sahte fatura düzenleyerek komisyon geliri elde ettiğinden bahisle re’sen tarh edilen 2017/1 ve 2 dönemleri katma değer vergileri ile tekerrür hükümleri uygulanarak kesilen vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davacı hakkında düzenlenen … tarih ve … sayılı Vergi Tekniği Raporundaki tespitler incelendiğinde, özellikle çok yüksek tutarlarda brüt ve net satışlar beyan edilmesine karşın dönem kârı olarak beyan edilen tutar ile ticari bilanço kârının satışlara nazaran cüz’i miktarda olduğu, sermayeye oranla çok yüksek tutarlarda satışların yapıldığı, faaliyeti gerçekleştirebilecek ticari organizasyona sahip olmadığı, motorlu taşıtın bulunmadığı, ihtilaflı dönemde ödenmesi gereken kurumlar vergisinin olmadığı, KDV matrahlarının çok yüksek tutarda olmasına karşın ödenmesi gereken KDV’nin cüz’i tutarda olduğu, davacı şirketin mal ve hizmet satın aldığı ve satış yaptığı firma/şahıslar hakkında olumsuz tespitler olduğu, davacı şirketin tek ortak ve yöneticisinin sahibi olduğu başka bir firmanın da davacı şirketle aynı adreste faaliyette bulunduğu, çok yüksek tutarda mal alındığı bildirilen şahsın davacı şirkette asgari ücretli olarak çalıştığı, faaliyet ile ilgili gider kaydının bulunmadığı, işçi çalıştırıldığı beyan edilmişse de çalışan işçiler arasında aile bireylerinin bulunduğu, yüksek tutarlarda yapılan çek ödemelerinin aynı şahıslar tarafından tahsil edildiği ve tahsil eden şahıslar arasında şoför olarak çalışanların olduğu dikkate alındığında, düzenlediği faturaların gerçek bir mal teslimi veya hizmet ifasına dayanmadığı ve 2013 yılında kesilen vergi ziyaı cezası esas alınarak tekerrür hükümleri uygulanmasının yerinde olduğu anlaşıldığından davacı adına yapılan vergi ziyaı cezalı tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; davacı tarafından aynı maddi olaydan kaynaklanan, aynı hukuki nedene dayanan ve matrahı yönünden ilişkili bulunan 2017 yılı vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi tarhiyatına karşı açılan davanın kabulüne karar verildiği anlaşıldığından, uyuşmazlık konusu cezalı tarhiyatta da hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle istinaf başvurusunun kabulü ile Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın kabulüne karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Kararın hukuka aykırı olduğu ve bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
Temyize konu kararda atıf yapılan ve 2017 yılı kurumlar vergisi ile 2017/1-3 dönemi geçici verginin ve tekerrür hükümleri uygulanarak kesilen vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istemiyle açılan davayı kısmen reddeden …Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine, … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine, davacının istinaf başvurusunun kabulü ile Vergi Mahkemesi kararının redde ilişkin kısmı kaldırılarak davanın kabulüne dair verilen kararının, Danıştay Dördüncü Dairesinin 11/10/2022 tarih ve E:2021/4382, K:2022/5517 sayılı kararı ile bozulduğu anlaşıldığından, Vergi Dava Dairesince söz konusu karar dikkate alınarak yeniden bir karar verilmesi gerekmektedir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1.Temyiz isteminin kabulüne,
2.Temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının BOZULMASINA,
3.Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın Vergi Dava Dairesine gönderilmesine, 11/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.