Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2022/1126 E.  ,  2022/4660 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2022/1126
Karar No : 2022/4660

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : … Gemi Sanayi, Marina ve Gayrimenkul İşletmeciliği Turizm ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : Asıl amme borçlusu … İnş. San. ve Tic. Turizm A.Ş’ nin vergi borçlarının tahsili amacıyla, davacı şirketin anılan şirketten … AVM’nin üst hakkını bedelsiz devraldığı ve ortaklarıyla yöneticilerinin bağlantılı olduğundan bahisle, davacı şirketin … AVM’de kiracıları olan … Giyim Ticaret A.Ş., … Mağazacılık A.Ş., … Mağazacılık Tekstil San. ve Tic. A.Ş., … Güzellik ve Bakım Ürünleri A.Ş., … Gıda ve Turizm Sanayi ve Ticaret A.Ş., … Kitabevi Neşriyat Sanayi ve Ticaret A.Ş. adına düzenlenerek gönderilen ve davacı şirket ile … İnş. San. ve Tic. Turz. A.Ş.’ne kira akdine bağlı veya her ay fatura karşılığı gerçekleşecek her türlü kira, hak ve istihkak ödemelerinin ikinci bir bildirime kadar davalı idareye yapılması hususunu içeren bildirimlere istinaden, adı geçen kiracıların yapmış oldukları ödemelerin … İnş. San. ve Tic. Turizm A.Ş’nin Konak Vergi Dairesi’ndeki borcuna mahsup edilmesine dair işlemin iptali ile söz konusu tutarın faizi ile birlikte iadesi istemiyle açılan davayı; Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle kabul eden … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı şirket ile … İnşaat A.Ş. arasında organik bir bağ olduğu, … AVM’nin işletmesinin kiralanması, bakım onarım işleri dahil kiralamadan doğan hak ve vecibelerin bedelsiz bir şekilde devrine ilişkin aralarında yapılan sözleşmenin muvazaa sebebiyle geçersiz olduğuna ilişkin tespit davasının açıldığı, bu sebeple söz konusu davanın bekletici mesele yapılması gerektiği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 11/10/2022 tarihinde, kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.