Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/11087 E. , 2022/6464 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/11087
Karar No : 2022/6464
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde 4. sınıf emniyet müdürü olarak görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun düzeltilerek reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi …. İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davacı tarafından; savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden ihraç işleminin hukuka aykırı olduğu, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği, ByLock kullanıcısı olmadığı, İstihbarı bilgilerin ve hukuka aykırı olarak elde edilen delillerin dikkate alınamayacağı, Mahkemece eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile karar verilerek gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği, dava konusu işlemin yasal dayanağı olan 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin kabulüne dair 7080 sayılı Kanun’un Anayasa’ya aykırı olduğu iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra davacının Anayasa’ya aykırılık iddiası ciddi bulunmayarak işin gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ve Bölge Adliye Mahkemesi ile Yargıtay incelemesinden geçmek suretiyle 03/05/2019 tarihinde kesinleşen … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:… K:… sayılı kararında yer alan; ”… Aşamalarda suçlamaları inkar eden sanığın, adına kayıtlı olup yaklaşık 15 yıldır kullandığını belirttiği … numaralı hatta ve sanığın eşi … adına kayıtlı internet hattında Bylock programı tespiti yapıldığı, sanığın belirtilen gsm hattıyla 11.08.2014-10.06.2015 tarihleri arasında bu programa ait IP numaralarından 50820 sinyal aldığı, sinyal alınan baz istasyonlarının sanığın o dönemde çalıştığı ve yaşadığı Sinop ili ile uyumlu olduğu, dosya arasına alınan Bylock tespit ve değerlendirme tutanağı itibariyle sanığın kullanıcı adının “belisel”, şifresinin ise “….” olduğu, sanığın kullanıcı adının çocukları … ve …’nin isimlerinden, şifresinin eşin[in] … isminden oluşması, başka Bylock kullanıcısı tarafından ismi ve devresini gösterir şekilde “…” adıyla eklendiğinin görülmesi ve tanık …’nın beyanları karşısında sanığın gsm ve internet hattı üzerinden Bylock kullanımının sabit görüldüğü,
Tanık …’nın beyanları itibariyle sanığın, mahkememiz … esas sayılı dosya sanığı … tarafından düzenlenen örgüt toplantılarına darbe teşebbüsüne kadar katılmaya devam ettiği anlaşılmakla …” tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 10/10/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.