Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/11011 E. , 2022/6488 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/11011
Karar No : 2022/6488
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / …
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde polis memuru olarak görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davacı tarafından; terör örgütleriyle ve darbe girişimiyle herhangi bir ilgisinin bulunmadığı, ByLock kullanıcısı olduğuna dair iddianın ispatlanamadığı, ByLock uygulamasının münhasıran terör örgütleri tarafından kullanılan bir iletişim ağı olduğu iddiasının temelinin olmadığı, işlendiği tarihte suç teşkil etmeyen fiillerin sonradan aleyhe delil olarak ele alınamayacağı, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ve Bölge Adliye Mahkemesi ile Yargıtay incelemesinden geçmek suretiyle 20/06/2022 tarihinde kesinleşen … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararında yer alan; ”…Tanık M.Y. ifadesinde; …polis okuluna 2005 yılında girdiğini, kendisi söz konusu yapı ile 1. sınıfta tanıştığını, dini amaçlarla gittiğini, sonra din adına bir şey öğretmediklerini, farklı gayeleri olduğunu, kendisinin ayrıldığını, sanık da kendisinden bir sene sonra polis okuluna girdiğini, bir alt devresi olduğunu, zaman zaman camide namaz kılarken gördüğünü, sanığın fetöye ait evlere sohbete gittiğini sanık ile aynı sınıfta olan arkadaşlardan duyduğunu, sanığı çok sevdiği için ve söz konusu yapının dini bir amaç gütmediğini bildiği için sanığı oradan koparmaya çalıştığını, ancak muvaffak olamadığını, daha sonra kendisi İstanbul’da mesleğe başladığını, 1 sene sonra sonra sanığın da İstanbul’da göreve başladığını, sanık ile orada çok görüşemediklerini, daha sonra kendisinin Malatya’ya geldiğini, kendisinden sonra da sanık Malatya’ya geldiğini, Malatya’da sanık ile konuştuğunda halen aynı yapı ile yani fetö ile bağlantısının devam ettiğini gördüğünü, 17-25 hadisesi olduktan sonra da sanık ile konuştuğunu, ‘bak görmüyor musun bunlar devlete karşı ihanet içerisindeler’ dediğini, sanığın da kendisine ‘abi senin bilmediğin şeyler var’ diyerek kendisine mesafe koyduğunu, hatta sonraki süreçte kendisi sanığı arayıp sorduğunu, 16 Temmuz sabahı sanığa ve diğer iki arkadaşına ‘hala ihaneti görmüyor musunuz’ diye mesaj attığını, üçünün de aynı minvalde ‘dostlar siyaset konuşmayalım’ şeklinde cevap verdiklerini,…
Tanık Y.E. 10/01/2017 tarihli kolluk ifadesinde; V.A. isimli şahsın kendisini davet ettiği FETÖ/PDY yapılanmasına ait sohbet toplantısında sanığı gördüğünü beyan etmiştir…
Emniyet Genel müdürlüğünün 02/11/2017 tarihli veri inceleme raporunda, sanığın FETÖ/PDY mensubu olup her şeyi ile teslim olan ancak yöneticilik vasıfları olmayan polis memurlarını ifade eden “SAY” olarak kodlandığı görülmüştür…” tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
…Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 10/10/2022 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.