Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2018/3752 E.  ,  2022/4274 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2018/3752
Karar No : 2022/4274

TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1- …
2- …
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı / ANKARA
VEKİLİ : 1. Hukuk Müş. Yrd. …

İSTEMİN_KONUSU : Davacılardan …’nın, 31/10/2007 ilâ 02/11/2007 tarihleri arasında gözaltında bulunduğu Siirt İl Emniyet Müdürlüğü Terörle Mücadele Şube Müdürlüğü’nde işkence gördüğü ve olay nedeniyle sakat kaldığından bahisle, kendisi için 100.000,00 TL maddi, 100.000,00 TL manevi, eşi … için ise 50.000,00-TL manevi olmak üzere toplam 250.000,00-TL tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda … İdare Mahkemesince verilen davanın süre aşımı nedeniyle reddine ilişkin kararın temyizi üzerine Danıştay Onuncu Dairesinin bozma kararına uyularak … İdare Mahkemesince davanın reddi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI : Davacılar tarafından, …’nın gözaltı giriş muayenesinde vücudunda herhangi bir darp-cebir izine rastlanmadığının belirtildiği, ancak gözaltı süresinde işkence gördüğü ve gözaltı çıkış muayenesinde “testiste şişlik, skorotal bölgede kızarıklık ve ağrı olduğu, basit tıbbi müdahale ile giderilebileceğinin” belirtildiği, kısır kalma riskinin olduğu, burnunun kırıldığı, ceza mahkemesince verilen beraat kararının bağlayıcı olmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacıların temyiz isteminin REDDİNE,
2. Davanın reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz aşamasında yapılan yargılama giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı Kanun’un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.