Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/14102 E. , 2022/4870 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/14102
Karar No : 2022/4870
DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASI KARARI
Emniyet Amiri olarak görev yapan davacı … tarafından, 25-29 Haziran 2015 tarihleri arasında Emniyet Amirlerine yönelik yapılan rütbe terfi sözlü sınavları ile sözlü sınav sonucunda başarısız sayılmasına ilişkin işlemin, 2015 yılı rütbe terfi sözlü sınavı sonucunda başarılı olmak suretiyle yapılan tüm rütbe terfi işlemlerinin ve bu işlemlerin dayanağı olan 10/05/2015 günlü, 29351 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Emniyet Hizmetleri Sınıfı Personeli Rütbe Terfileri ve Değerlendirme Kurullarının Çalışma Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmelik’in 29. maddesinin 1. fıkrasının 2. cümlesinde yer alan “sözlü sınavda en az elli puan almış olmak kaydıyla,” ibaresinin iptali istemiyle … (Mülga …), .. Bakanlığı ile … Genel Müdürlüğüne karşı açılan dava dosyasında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 14. maddesi uyarınca ilk incelemeyle görevli Tetkik Hakimi …’ın açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği düşünüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 6. maddesi, 5. fıkrasında, “Dava açıldıktan sonra posta ücretinde tebliğ işlemlerinin yapılmasını engelleyecek şekilde azalma olması halinde, otuz gün içinde posta ücretinin tamamlanması daire başkanı veya görevlendireceği tetkik hakimi, mahkeme başkanı veya hakim tarafından ilgiliye tebliğ olunur. Tebligata rağmen gereği yerine getirilmediği takdirde bildirim aynı şekilde bir daha tekrarlanır. Posta ücreti süresi içinde tamamlanmazsa dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. Bu kararın tebliği tarihinden başlayarak üç ay içinde, noksanı tamamlanmak suretiyle yeniden işleme konulması istenmediği takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilir ve davacıya tebliğ olunur.” hükmü yer almaktadır.
Dosyanın incelenmesinden, posta ücretinde tebliğ işlemlerinin yapılmasını engelleyecek şekilde azalma olması nedeniyle 150,00-TL posta ücretinin tamamlanması gerektiği hususunun 01/09/2020 tarihinde tebliğ edilen Danıştay Beşinci Dairesinin 11/08/2020 günlü yazısı ile davacıya bildirildiği halde noksanlığın süresinde tamamlanmadığı, 04/01/2022 tarihinde tebliğ edilen Dairemizin 24/02/2021 tarihli yazı ile bildirimin tekrarlandığı, ancak otuz gün içinde belirtilen noksanlık tamamlanmadığından, Dairemizin 03/03/2022 günlü, E:2022/14102 sayılı kararıyla dava dosyasının işlemden kaldırılmasına karar verildiği; bu kararın 25/04/2022 tarihinde davacıya tebliğ edilmesine rağmen, davacı tarafından dosya masrafları tamamlanarak dosyanın işleme konulmasının istenilmediği anlaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 6. maddesinin 5. fıkrası uyarınca davanın açılmamış sayılmasına, yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılmasına, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca … TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı idarelere verilmesine, tebliğ tarihini izleyen otuz (30) gün içinde Danıştay İdari Dava Daireleri Kuruluna temyiz yolu açık olmak üzere, 06/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.