Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2019/7150 E.  ,  2022/5376 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE

Esas No : 2019/7150
Karar No : 2022/5376

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Üniversitesi
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av…

İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:… K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: … Üniversitesi, Fen Edebiyat Fakültesi Biyoloji Bölümünde, Öğretim Üyesi Yetiştirme Programı kapsamında araştırma görevlisi olup, 2547 sayılı Kanunun 35. maddesi uyarınca kadrosu lisansüstü eğitim yapmak üzere Orta Doğu Teknik Üniversitesine tahsis edilen davacının, lisansüstü eğitimini azami süre içerisinde tamamlayamadığından bahisle ilişiğinin kesilmesine ilişkin 05.11.2018 tarih ve 48816 sayılı işlemin ve bu işlemin kaldırılması istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında; davacının araştırma görevlisi kadrosunda azami bulunma süresinin, 2547 sayılı Kanunun geçici 67. maddesine göre hesaplanması gerektiğinden, aksi yöndeki dava konusu işlemlerin hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince; doktora tezini 05.09.2018 tarihinde teslim eden davacının, düzeltme süresi sonrası doktora tezinin 26.11.2018 tarihinde kabul edilerek, 25.12.2018 tarihinde mezun olması nedeniyle doktora çalışmalarını azami süre içerisinde tamamladığı anlaşıldığından, dava konusu işlemlerde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : 2547 sayılı Kanunun geçici 67. maddesinin, lisansüstü eğitimde öğrencilik süresinin hesaplanmasında dikkate alınacağı, araştırma görevliliğinde bulunma süresi bakımından uygulanmayacağından, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmüştür.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : İstemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından, yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. Kesin olarak, 05/10/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.