Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2022/6292 E. , 2022/5423 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/6292
Karar No : 2022/5423
TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNULMAMIŞ SAYILMA KARARI
Davacı … tarafından, Ufuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Özel Hukuk Ana Bilim Dalı Başkanlığı’nda yüksek lisans öğrenimi gören davacının “Medeni Usul Hukukunda Ön İnceleme Aşaması” başlıklı yüksek lisans tezini savunması amacıyla 03/07/2019 tarihinde yapılan tez savunma sınavından başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada, … İdare Mahkemesi’nin … tarih, E:…, K:… sayılı dava konusu işlemin iptaline ilişkin kararın kaldırılması ve davanın reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesi’nin … tarih, E:…, K:… sayılı kararının davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesi’nce verilen … tarih, E:… sayılı kararı ile dava dilekçesinde bulunan eksikliklerin 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 48. maddesinin 2. fıkrası uyarınca tamamlanması için dilekçenin reddine karar verildiği, davacının 01/07/2022 tarihli aynı iddiaları içerir temyiz başvuru dilekçesi ile yeniden başvuru yapılması üzerine temyiz istemine ilişkin olarak dosya incelenerek işin gereği görüşüldü:
48. maddesinin 2. fıkrasında; “Temyiz dilekçelerinin 3 üncü madde esaslarına göre düzenlenmesi gereklidir, düzenlenmemiş ise eksikliklerin onbeş gün içinde tamamlatılması hususu, kararı veren Danıştay veya bölge idare mahkemesince ilgiliye tebliğ olunur. Bu sürede eksiklikler tamamlanmazsa temyiz isteminde bulunulmamış sayılmasına Danıştay veya bölge idare mahkemesince karar verilir.”, 7. fıkrasında; “Temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin ödenmemiş olduğu, dilekçenin 3 üncü madde esaslarına göre düzenlenmediği ve temyizin kanuni süre geçtikten sonra yapıldığı hususlarının dosyanın gönderildiği Danıştayın ilgili dairesi ve kurulunca saptanması hallerinde de 2 ve 6 ncı fıkralarda sözü edilen kararlar daire ve kurulca verilir.” düzenlemeleri yer almaktadır.
Dosyanın incelenmesinden; davacı tarafından verilen 23/05/2022 tarihli dilekçe ile kendisine … İdare Mahkemesi tarafından yapılan kararın tebligatının usulsüz olduğu belirtilerek temyiz talebinde bulunulduğu, … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesi’nce verilen … tarih ve E:… sayılı kararı ile dava dilekçesinde bulunan eksikliklerin 2577 sayılı Kanunun 48. maddesinin 2. fıkrası uyarınca tamamlanması için dilekçenin reddine karar verildiği ancak davacı tarafından verilen 01/07/2022 tarihli dilekçesinin daha önceki dilekçesinde ifade edilen hususlar yinelenilerek temyiz talebinde bulunulduğu, iddialarının daha önceki temyiz dilekçesinde yer alan iddiaların aynısı olduğu ve aynı eksikliklerin bulunduğu, bu nedenle dilekçenin Kanunda belirtilen usule göre düzenlenmediği anlaşılmaktadır.
Bu durumda verilen süre içinde dava dilekçesinin 2577 sayılı Kanunun 48. maddesinin 2. fıkrasına uygun olarak yeniden düzenlenmesi gerekirken aynı dilekçe ile yapılan temyiz isteminin, 2577 sayılı Kanun’un 48/6. ve 7. fıkraları uyarınca incelenmesine olanak bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle, 2577 sayılı Kanun’un 48/6. ve 7. fıkraları uyarınca temyiz isteminde bulunulmamış sayılmasına, 05/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.