Danıştay 4. Daire Başkanlığı         2020/40 E.  ,  2022/5336 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2020/40
Karar No : 2022/5336

TEMYİZ EDEN (DAVALI) :…. Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av…
KARŞI TARAF (DAVACI) : …

İSTEMİN KONUSU :… Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına şirket ortağı sıfatıyla düzenlenen 19/10/2017 tarih ve 2017/1, 2, 3, 4, 5 sayılı ödeme emirlerinin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:…. Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E…, K… sayılı kararda; dava konusu ödeme emirlerinden… tarih ve… sayılı ödeme emrinin 2, 3. satırlarında yer alan amme alacakları ile … tarih ve … sayılı ödeme emrinin 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10. satırlarında yer alan amme alacakları için asıl amme borçlusu olan şirket adına ödeme emirleri düzenlenerek usulüne uygun olarak asıl amme borçlusu şirkete tebliğ edildiği, ilgili amme alacaklarının şirketten tahsil edilemeyeceğinin tespiti üzerine zaman aşımı süresi içerisinde şirket ortağı sıfatıyla davacıdan tahsili için dava konusu ödeme emirlerinin düzenlendiği görüldüğünden dava konusu ödeme emirlerinden … tarih ve… sayılı ödeme emrinin 2, 3. satırlarında yer alan amme alacakları ile 19/10/2017 tarih ve 2017/5 sayılı ödeme emrinin 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10. satırlarında yer alan amme alacaklarına ilişkin kısmı yönünden dava konusu ödeme emirlerinde hukuka aykırılık bulunmadığı, dava konusu ödeme emirlerinden … tarih ve… sayılı ödeme emrinin 5, 6. satırlarında yer alan amme alacağı, … tarih ve … sayılı ödeme emrinin 1, 5, 6. satırlarında yer alan amme alacağı ve … tarih ve … sayılı ödeme emrinin 11, 12, 13. satırlarında yer alan amme alacağına ilişkin olarak asıl amme borçlusu şirketten tahsil amacıyla düzenlenen ödeme emirlerinin aslı ile 19/10/2017 tarih ve 2017/1 sayılı ödeme emrinin 2, 3, 4. satırlarında yer alan amme alacağı, … tarih ve … sayılı ödeme emrinin 4, 5, 6. satırlarında yer alan amme alacağına ilişkin olarak ise ödeme emirlerinin tebliğ alındılarının Mahkemenin ara kararına rağmen dava dosyasına ibraz edilmediği anlaşıldığından ödeme emirlerinin bu kısımları ile gerek beyannamelerin verilmesi gerekse ödemenin yapılması gerektiği dönemde hisselerini devrettiğinden sorumlu olmayan davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinde yer alan vergi borçlarından … tarih ve … sayılı ödeme emrinin 1 ve 4 numaralı satırları, … tarih ve … sayılı ödeme emrinin 1, 2, 3 numaralı satırları, … tarih ve … sayılı ödeme emrinde yer alan ve … tarih ve … sayılı ödeme emrinin 14, 15, 16, 17, 18, 19 numaralı satırlarında yer alan kısımlarında hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Yasal mevzuata uygun şekilde yapılan işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığından kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 04/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.