Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2018/1425 E. , 2022/8139 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2018/1425
Karar No : 2022/8139
TEMYİZ EDEN (DAVALILAR) : 1-… Bakanlığı-ANKARA
VEKİLİ : Av. …
2- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
3- … Belediye Başkanlığı-…
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : SS … Konut Yapı Kooperatifi
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul, Üsküdar İlçesi, … Mahallesi, … Ada, …,…,…,… ve … parsel sayılı taşınmazları kapsayan alana ilişkin Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı tarafından 04.09.2013 tarihinde onaylanan 1/5000 ölçekli Üsküdar Boğaziçi Geri Görünüm ve Etkilenme Bölgesi Nazım İmar Planı ile 1/1000 ölçekli Üsküdar Boğaziçi Geri Görünüm ve Etkilenme Bölgesi Uygulama İmar Planının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesi 02/03/2017 tarih ve E:2017/243, K:2017/1402 sayılı bozma kararına uyularak;işlemin 1/1000 ölçekli uygulama imar planınına ilişkin kısmının iptaline, 1/5000 ölçekli nazım imar planına ilişkin kısmına yönelik davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı kararın, davalı idarelerce iptale ilişkin kısmının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …’İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra 29.10.2021 tarihli ve 31643 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 85 sayılı Bazı Cumhurbaşkanlığı Kararnamelerinde Değişiklik Yapılması Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin 1. maddesi ile 1 sayılı Cumhurbaşkanlığı Teşkilatı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin Altıncı Kısmının Dördüncü Bölümünün başlığının Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı, 2. maddesi ile de aynı Kararnamenin 97. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan “Çevre ve Şehircilik” ibaresinin “Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği” şeklinde değiştirildiği görüldüğünden, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığının davalı olarak belirlenmesi suretiyle işin gereği görüşüldü.
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 27/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.