Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2020/5097 E. , 2022/4331 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2020/5097
Karar No : 2022/4331
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Vergi Dairesi Başkanlığı (… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): … Makine San. ve Tic.A.Ş.
İSTEMİN KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı şirket adına, iki yıldan fazla süredir aktifine kayıtlı taşınmazın satışından doğan kazancın 5520 sayılı Kurumlar Vergisi Kanunu’nun 5. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi uyarınca istisna kapsamında olduğundan 2016 Kurumlar Vergisi beyannamesinde ”Zarar Olsa Dahi İndirilecek İndirim ve İstisnalar” kısmında beyan edilerek kurum kazancından indirilmesi, yeminli mali müşavir tasdik raporunun süresinde ibraz edilmemesi nedeniyle kabul edilmeyerek 2016 yılı için re’sen tarh edilen kurumlar vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; 5520 sayılı Kanun’un 5. maddesinde kurumların en az iki tam yıl süreyle aktiflerinde yer alan taşınmaz satışlarından doğan kazançlarının kurumlar vergisinden müstesna olduğu düzenlenerek maddenin (e) bendinde de söz konusu istisnadan yararlanılabilmesi için gereken şartların sayıldığı ve bu istisnadan yararlanılabilmesi için bir tasdik raporu ibraz edilmesi gerektiğine ilişkin herhangi bir şarta yer verilmediği, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun mükerrer 227. maddesi uyarınca çıkarılmış olan ve (5) seri nolu Serbest Muhasebecilik, Serbest Muhasebeci Mali Müşavirlik ve Yeminli Mali Müşavirlik Kanunu Genel Tebliği ile getirilen tasdik raporu ibraz zorunluluğunun, davalı idareye inceleme ve araştırma yetkisi verilmesine ilişkin olduğu, kanunda yer almayan ve hakkın kısıtlanması sonucunu doğuran bir hükmün normlar hiyerarşisine göre kanundan daha alt seviyede bir düzenleme ile getirilemeyeceği, salt tasdik raporunun ibraz edilmemesinin taşınmaz satış kazancını 5520 sayılı Kanun’un 5/1-e maddesinde düzenlenen istisna kapsamından çıkarmayacağı gerekçesiyle davanın kabulüne, 2016 yılı için re’sen tarh edilen kurumlar vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılmasına karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanun’nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Dava konusu tarhiyatın hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davalının temyiz isteminin reddine,
2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle kabulüne ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddi yolundaki … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 27/09/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.