Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2022/3515 E.  ,  2022/4518 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/3515
Karar No : 2022/4518

KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVACI) : …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : 31/07/1998-29/11/2010 tarihleri arasında, 5434 sayılı Kanuna tabi uzman jandarma çavuş olarak görev yapan ve 29/11/2010 tarihinde istifa ederek görevinden ayrılan davacının, Emekli Sandığına tabi olarak geçen hizmet süreleri için emekli ikramiyesi ödenmesi talebiyle Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığına yaptığı başvurunun reddine ilişkin 03/05/2011 tarih ve 78.394.017 sayılı işlemin iptali ile ikramiye tutarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddine dair … İdare Mahkemesince tek hakim tarafından verilen ve kesinleşen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın kaldırılarak yargılamanın yenilenmesine, emekliye ayrılınca tarafına emekli ikramiyesi ödenmesine, ikramiye ödenmemesi nedeniyle mağdur olduğundan 100.000,00-TL maddi tazminat ödenmesine, emekli ikramiyesi ya da bunun yerine geçecek bir ödeme yapılarak mağduriyeti giderilemeyecekse 200.000,00-TL ödeme yapılmasına karar verilmesi istemiyle açılan davada; yargılamanın yenilenmesi talebinin reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddine, ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizi üzerine, Danıştay Onikinci Dairesince verilen 25/10/2021 tarih ve E:2021/7212, K:2021/5310 sayılı temyiz isteminin reddine ilişkin kararının düzeltilmesi istenilmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 14. maddesi uyarınca Tetkik Hakimi …’ün açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE :
İLGİLİ MEVZUAT :
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun; Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verdikleri kararlar hakkında, bir defaya mahsus olmak üzere, kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş gün içinde taraflarca kararın düzeltilmesinin istenilebileceğini öngören “Kararın düzeltilmesi” başlıklı 54. maddesi, 18/06/2014 tarih ve 6545 sayılı Kanun’un 103. maddesi ile yürürlükten kaldırılmıştır.
Anılan Kanun’un 27. maddesiyle 2577 sayılı Kanun’a eklenen Geçici 8. maddede ise; bu Kanunla idari yargıda kanun yollarına ilişkin getirilen hükümlerin, 2576 sayılı Kanun’un, bu Kanunla değişik 3. maddesine göre kurulan bölge idare mahkemelerinin tüm yurtta göreve başlayacakları tarihten sonra verilen kararlar hakkında uygulanacağı, bu tarihten önce verilmiş kararlar hakkında, kararın verildiği tarihte yürürlükte bulunan kanun yollarına ilişkin hükümlerin uygulanmasına devam edileceği kuralı getirilmiştir.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Yukarıda belirtilen yasal düzenleme uyarınca, istinaf kanun yolunun uygulandığı bölge idare mahkemelerinin tüm yurtta göreve başladığı 20/07/2016 tarihinden sonra verilen kararlar açısından karar düzeltme kanun yoluna başvurma olanağı kalmamıştır.
Bu durumda; … İdare Mahkemesi kararının, Bölge İdare Mahkemelerinin tüm yurtta göreve başladıkları 20/07/2016 tarihinden sonra verilmesi ve istinaf incelemesine tabi tutulması karşısında, istinaf kararının temyizi üzerine Danıştay Onikinci Dairesince verilmiş olan karar kesin olup, bu karara karşı karar düzeltme yoluna başvurulmasına yasal olanak bulunmamaktadır.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının karar düzeltme isteminin incelenmeksizin reddine,
2. Yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
3. Bu kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … İdare Mahkemesine gönderilmesine, 27/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.