Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2022/3692 E.  ,  2022/4471 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/3692
Karar No : 2022/4471

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

… vekili Av. … tarafından, … Müdürlüğüne karşı açılan davada; Kahramanmaraş İdare Mahkemesi Hakimliğinin 16/07/2021 tarih ve E:2021/815, K:2021/814 sayılı kararı ile Ankara 11. İdare Mahkemesinin 22/06/2022 tarih ve E:2022/1259, K:2022/1578 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun, “Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki” başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; “Kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal hakları ve mahalli idarelerin organları ile bu organların üyelerinin geçici bir tedbir olarak görevden uzaklaştırılmalarıyla ilgili davalarda yetkili mahkeme ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesidir.” kuralına yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname kapsamında kamu görevinde çıkarılan, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonunun … tarih ve … sayılı kararı ile görevine iade edilen ve İçişleri Bakanlığı Araştırma Merkezi Müdürlüğü Kahramanmaraş İl Çalışma Grubunda görevlendirilen davacı tarafından, ihraç edildiği ile görevine iade edildiği tarih arasında mahrum kalınan fazla çalışma ücretleri ile maaş ve diğer özlük haklarına karşılık ödenen tutara faiz ödenmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin Iğdır Valiliği İl Emniyet Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı işleminin iptali ile ödenmesi gereken fazla çalışma ücretlerinin yasal faiziyle birlikte, geriye dönük maaş ödemesinin yasal faizinin ödenmesine karar verilmesi istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmıştır.
Bu durumda; söz konusu uyuşmazlığın, kamu görevlisinin özlük ve parasal haklarına ilişkin olduğu dikkate alındığında, uyuşmazlığın çözümünde, 2577 sayılı Kanun’un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davacının görevli bulunduğu yer olan Kahramanmaraş ilinin idari yargı çevresi bakımından bağlı olduğu Kahramanmaraş İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Kahramanmaraş İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Kahramanmaraş İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 11. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 22/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.