Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2021/694 E.  ,  2022/4214 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2021/694
Karar No : 2022/4214

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : … San. ve Tic. Ltd. Şti.

İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından; 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu’nun 11/1-a maddesi kapsamında gerçekleştirilen ihracat tesliminden kaynaklı, indirim yoluyla giderilemeyen 2019/Nisan, Mayıs dönemlerine ilişkin katma değer vergisinin iade talebinin reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işleminin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davalı idare tarafından, davacının mal aldığı firmaların alım yaptığı alt firmaların sahte ve muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge düzenleme şüphesi ile incelemeye sevk edildiği, mükelleflerin haksız iade almaya yönelik bir organizasyon içerisinde olabilecekleri değerlendirildiğinden, davacı incelemeye sevk edilmiş ve haksız katma değer vergisi iadesine sebep vermemek adına, davacının katma değer vergisi iade talebinin vergi inceleme raporu sonucuna göre yerine getirileceği belirtilmişse de; davacı şirketin kullandığı faturaların sahte olduğu, mal ve hizmet temin ettiği mükellefler hakkında sahte belge düzenledikleri yönünde düzenlenmiş raporlar ile davacı şirket hakkında sahte fatura kullandığı veya sahte belgelere dayanarak organizasyon dahilinde hareket ettiği yönünde düzenlenmiş bir raporun bulunmadığı, davacının iade talebiyle ilgili ne gibi hususlarda tereddüt oluştuğunun somut bir belge ile ortaya konulamadığı, hakkında sahte fatura düzenlediği ya da kullandığına dair hukuken geçerli bir tespit bulunmayan davacı şirketin emtia alımlarının gerçekliğine dair “şüphenin” ve ”tereddütün” ötesinde, iade isteminin dayanağı yeminli mali müşavir katma değer vergisi iade tasdik raporu ile aktarılan hususların doğru olmadığı yönünde bir bulgunun mevcut olmadığı anlaşıldığından yasal koşulları sağlanan iade isteminin, reddine dair dava konusu işlemde hukuka uyarlık görülmediği, … tarih ve … sayılı ve … tarih ve … sayılı işlemlerin davaya konu edilmesine yönelik davacı şirket talebinin, davayı genişletme yasağı nedeniyle incelenmesine yasal olanak bulunmadığından, bu talebin incelenmeksizin reddi gerektiği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, mahsup talebinin reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline, kısmen incelenmeksizin reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Savunma ve istinaf başvurusu dilekçelerinde ileri sürülen ve re’sen dikkate alınacak nedenlerle kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davalının temyiz isteminin reddine,
2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle kısmen kabulüne, kısmen incelenmeksizin reddine ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 22/09/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.