YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/7951
KARAR NO : 2014/12624
KARAR TARİHİ : 14.04.2014

MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 14. İŞ MAHKEMESİ
TARİHİ : 24/01/2012
NUMARASI : 2009/409-2012/35

DAVA :Davacı, kıdem tazminatı, fazla mesai ücreti, yıllık izin ücreti, hafta tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm duruşmalı olarak davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş ise de; HUMK.nun 435.maddesi gereğince duruşma isteğinin süreden reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verilmiş olmakla Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi; gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, iş sözleşmesinin işverence haksız olarak feshedildiğini ileri sürerek, kıdem tazminatı ile fazla mesai, yıllık izin ve hafta tatili alacaklarının tahsilini istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, davacının iş akdinin belirli süreli iş akdi olduğunu ve süresinin dolması nedeniyle sona erdiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davalının iş akdini feshinin haksız olduğu gerekçesiyle kıdem tazminatı ile hafta tatili taleplerinin kabulüne, fazla mesai ve yıllık izin taleplerinin reddine karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalı temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Tüm dosya kapsamından, haftada 5 gün çalıştığı açıkça anlaşılan davacının arızi sınav görevlisi olarak çalışması 7. gün çalışması olmadığından hafta tatili ücreti talebinin reddi gerekirken kabulü hatalıdır.
3- Davalı üniversitenin 2547 sayılı yasanın 56/b maddesi yollamasıyla Harçlar Kanunun 13. Maddesi uyarınca harçtan muaf olduğu gözetilmeden harca mahkum edilmesi hatalıdır.
4 Hükmedilen alacakların net mi brüt mü olduğunun belirtilmemesinin infazda tereddüde yol açacağının düşünülmemesi de hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 14.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verilmiştir.