YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/4473
KARAR NO : 2014/9316
KARAR TARİHİ : 20.03.2014

MAHKEMESİ : TURHAL 1. ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ
TARİHİ : 27/10/2011
NUMARASI : 2008/619-2011/482

DAVA :Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti, hafta tatili ücreti ile resmi tatil ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkilinin davalı işyerinde 01/10/2005 tarihinde işe başladığını, 31/05/2007 tarihinde davalı işverence işine son verildiğini, davacının emekli olduğunu belirterek, kıdem ve ihbar tazminatı, yıllık izin, hafta tatili ve resmi tatil alacaklarının davalıdan tahsilini talep etmiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili; davacının işyerinde çalışırken emekli olduğunu, 900 TL kıdem tazminatının hemen ödenemediğini, daha sonra ödenecekken bu davanın açıldığını, diğer alacak kalemlerinin yersiz olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davalı vekilinin bilirkişi raporuna itiraz dilekçesi ekinde sunduğu imzalı izin defteri değerlendirilmeden yıllık izin alacağının hüküm altına alınması hatalıdır.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı nedenden dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 20.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.