YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/38011
KARAR NO : 2014/30635
KARAR TARİHİ : 22.10.2014

MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 11. İŞ MAHKEMESİ ( ÜSKÜDAR 4. İŞ )
TARİHİ : 03/10/2012
NUMARASI : 2011/477-2012/405

DAVA :Davacı, kıdem tazminatı ile ihbar tazminatı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi
tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

A) Davacı İsteminin Özeti
Davacı iş akdinin haksız feshedildiğini ileri sürerek; kıdem tazminatı ve ihbar tazminatı alacaklarının faizleriyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı belediye vekili kendilerine açılan davanın husumet nedeniyle reddi gerektiğini, davalı şirketler vekili ise davacının iş akdinin haklı nedenle feshedildiğini bu nedenle haksız davanın reddini savunmuştur
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Karar, taraflar avukatları tarafından temyiz edilmiştir.
E) Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacı ve davalı G.. A..Tur Seyahat San Ve Tic A.ş. İle S.. Ş..’nin tüm, davalı belediyenin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir
2- Somut olayda, davacının hakettiği ücretin, banka kanalıyla ödendiği şeklindeki savunma dikkate alınarak; banka kayıtları getirtilip, tüm dosya kapsamı ve tanık beyanlarıyla birlikte değerlendirildikten sonra, davacının ücreti konusunda sonuca ulaşılması gerekirken, yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm tesisi hatalıdır.
F)Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 22/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.