YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/34114
KARAR NO : 2014/36657
KARAR TARİHİ : 02.12.2014

MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 15. İŞ MAHKEMESİ
TARİHİ : 24/03/2014
NUMARASI : 2014/127-2014/124

DAVA :Davacı, işkolu tespitine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, yetkisizlik kararı vermiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I
A)Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; T.C.Ç.. B..nın, 14.03.2014 tarih ve 28941 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 2014 / 19 Karar numaralı işkolu tespitinde; M.. A.. ve bağlı işyerlerinde yapılan işlerin niteliği itibariyle İşkolları Yönetmeliğinin 10 sıra numaralı “Ticaret, büro, eğitim ve güzel sanatlar”işkoluna girdiğine karar verildiğini; tespite konu işyerlerinin “Ticaret, büro, eğitim ve güzel sanatlar” işkolu ile hiçbir ilgisi bulunmadığını iler sürerek; davalı Bakanlığın, 14.03.2014 tarih ve 28941 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Yasa ve Yönetmelik hükümlerine aykırı 2014 / 19 Karar numaralı işkolu tespit kararının iptali ile anılan M.. A.. ve bağlı işyerlerinin 20 sıra numaralı “Genel İşler” işkoluna girdiğinin tespitini istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Dosya üzerinden karar verilmiş; davalılara dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlara dayanılarak, kararı veren davalı Bakanlığın adresinin Ankara olduğu, ilgili Bakanlığın İstanbul’a bağlı bulunduğu Bölge Çalışma Müdürlüğü merkezinin İstanbul Adliyesi Yargı sahasında bulunduğu, Bakırköy Adliyesi yargı sahası sınırlarında bulunmadığı ve dava da yetkili mahkemeye açılmadığı gerekçesiyle ANKARA İş Mahkemeleri yetkili olduğundan yetkisizlik kararı verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davacı temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
6100 sayılı yasanın “137. maddesi (1) Dilekçelerin karşılıklı verilmesinden sonra ön inceleme yapılır. Mahkeme ön incelemede; dava şartlarını ve ilk itirazları inceler, uyuşmazlık konularını tam olarak belirler, hazırlık işlemleri ile tarafların delillerini sunmaları ve delillerin toplanması için gereken işlemleri yapar, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalarda onları sulhe (Ek ibare: 07/06/2012-6325 S.K./35.md) veya arabuluculuğa teşvik eder ve bu hususları tutanağa geçirir.

(2) Ön inceleme tamamlanmadan ve gerekli kararlar alınmadan tahkikata geçilemez ve tahkikat için duruşma günü verilemez.
138 . maddesi (1) Mahkeme, öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar hakkında dosya üzerinden karar verir; gerektiği takdirde kararını vermeden önce, bu konuda tarafları ön inceleme duruşmasında dinleyebilir.” Uyarınca davalılara dava dilekçeleri tebliğ edilmeksizin; hukuki dinlenme hakkı kısıtlanarak dosya üzerinden yetkisizlik kararı verilmesi hatalıdır.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebeplerden dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 02.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.