YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/3980
KARAR NO : 2014/40019
KARAR TARİHİ : 24.12.2014

MAHKEMESİ : MERSİN 2. İŞ MAHKEMESİ
TARİHİ : 19/07/2012
NUMARASI : 2011/95-2012/1091

DAVA :Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, genel tatil ücreti, yıllık izin ücreti ile fazla mesai ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı işçi, iş sözleşmesinin haksız feshedildiğini ileri sürerek, kıdem ve ihbar tazminatları ile fazla mesai, genel tatil ve yıllık izin ücreti alacaklarının ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı işveren, davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
E) Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle, kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Taraflar arasında fazla mesai ve genel tatil ücret alacaklarının ispatı konusunda ihtilaf bulunmaktadır.
Mahkemece davacı tanık beyanlarına göre fazla mesai ve genel tatil ücret alacakları hüküm altına alınmış ise de davacının 1.7.2009-26.7.2010 tarihleri arasında çalıştığı kabul edilmesine rağmen kendi ifadesine göre 2009 yılında işten ayrılan ve davacı ile aynı dönemde çalışmayan tanık B.. Ç..’ın beyanı ile davacıyla aynı işyerinde çalışmayan tanık beyanlarına göre fazla mesai ve genel tatil ücret alacaklarının hüküm altına alınması hatalıdır.
3- Hükmedilen miktarların net mi yoksa brüt mü olduğunun belirtilmemesinin infazda tereddüte yol açacağının düşünülmemesi de hatalı olup kararın bozulması gerekmiştir.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı nedenlerden dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 24.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.