YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/17235
KARAR NO : 2014/22356
KARAR TARİHİ : 30.06.2014

MAHKEMESİ : KIRŞEHİR 1. ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ
TARİHİ : 27/03/2012
NUMARASI : 2011/103-2012/183

DAVA :Davacı, fazla mesai ücreti alacağının birleşen dava ile hafta tatil ücreti alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, her iki davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, fazla çalışma ücretinin ödenmediği gerekçesiyle davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Asıl dava ile birleşen iş mahkemesi sıfatıyla Kırşehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2011/147 Esas sayılı dosyasında, davacı, hafta tatili ücretinin ödenmediği gerekçesiyle davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, fazla çalışma ve hafta tatili ücretinin ödenmediği gerekçesiyle asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
Taraflar uyuşmazlık, bir kamu kurumu olan davalı K.. B..’ndan, davacının çalışmasına ilişkin tüm bilgi ve belgelerin toplanıp toplanmadığı noktasında toplanmaktadır.
Somut olayda, işveren ve bir kamu kurumu olan K.. B..’nın, tüm iş ve işlemlerinin kayıt altına alınması gerektiği konusunda bir şüphe yoktur. Davacının çalışma süre ve şeklini gösteren puantaj kayıtları, çalışma çizelgeleri davalı tarafından delil olarak sunulmuş ise de, dosya içine alınmadığı anlaşılmıştır. Bu belgeler dosya içine alınmadan davacının talep etmiş olduğu hak ve alacakların sağlıklı ve doğru bir şekilde tespiti mümkün değildir. Öncelikle yukarıda bahsi geçen bilgi ve belgelerin davalı Belediye Başkanlığı’ndan istenerek dosya içine alınması ve sonrasında bu bilgi ve belgeler ile tüm dosya kapsamı nazara alınarak yeniden bir bilirkişi incelemesi yaptırılarak davacının talep etmiş olduğu hak ve alacakların belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 30.06.2014 tarihinde oy birliği ile karar verildi.