YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/4952
KARAR NO : 2014/16774
KARAR TARİHİ : 26.05.2014

MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 20. İŞ MAHKEMESİ
TARİHİ : 25/11/2013
NUMARASI : 2013/462-2013/142

DAVA :Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, müvekkilinin iş akdinin haksız ve hukuka aykırı olarak feshedildiğini belirterek feshin geçersizliğine ve müvekkili davacının işe iadesine karar verilmesini istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili, davacının şirket menfaatlerini tehlikeye düşürdüğünü, şirket itibarına uymayacak şekilde kendi menfaati doğrultusunda şirketin tedarikçileri ile ilişki kurduğunu, müvekkili şirkette ortaya çıkan hurdaların satışında usulsüzlüklerin yapıldığını savunarak davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, fesih bildiriminde belirtilen hususların 2009 ile 2011 yılı Haziran ayına kadar olduğu, iş akdinin fesih tarihine kadar bu hususlarda bir işlem yapılmadığı, fesih ihtarnamesinde belirtilen davacının davranışlarının şirketi ne şekilde zarara uğratıldığının açıklanmadığı ve haklı fesih için aranan sürelerin geçirildiği gerekçesi ile davanın kabulü ile feshin geçersizliğine ve davacının işe iadesine karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
Somut olayda, davacının eylemlerinin, iş yerinin çalışma düzenini etkileyeceği ve iş ilişkisinin sürdürülmesinin davalı işverenden beklenemeyeceği bu sebeple feshin geçerli nedene dayandığı gözeltilmeden davanın reddi yerine kabulüne karar verilmesi hatalı olup bozma nedenidir.
4857 sayılı İş Yasasının 20/3 maddesi uyarınca Dairemizce aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM :
Yukarda açıklanan gerekçe ile;
1. Mahkemenin kararının BOZULARAK ORTADAN KALDIRILMASINA,
2. Davanın REDDİNE,
3. Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
4. Davacının yaptığı yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, davalının yaptığı 130.00 TL yargılama giderinin davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine,
5. Karar tarihinde yürürlükte bulunan tarifeye göre 1.500 TL ücreti vekaletin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6. Peşin alınan temyiz harcının isteği halinde davalıya iadesine,
Kesin olarak 26.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.