YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/14224
KARAR NO : 2014/16481
KARAR TARİHİ : 22.05.2014

MAHKEMESİ : MANİSA 2. İŞ MAHKEMESİ
TARİHİ : 20/02/2014
NUMARASI : 2013/159-2014/70

DAVA :Davacı, ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, davalı işverenle imzaladığı 09/04/2007 tarihli sözleşmeyle Resim-İş Öğretmeni olarak çalışmaya başladığını, 1 yıl süreli olarak iş akdi düzenlediğini, görevini başarılı bir şekilde sürdürürken davalı tarafından şifahen istifa etmesi gerektiğinin söylendiğini ve istifa etmemesi üzerine kurumlarında verimli olarak çalışmadığı öne sürülerek sözleşmenin 10/07/2007 tarihinden itibaren tek taraflı olarak feshedildiğinin bildirildiğini, iş akdinin feshinin tamamen haksız olduğunu belirterek, feshedildiğini iddia ettikleri tarih ile sözleşmenin bitiş tarihi arasındaki süre yönünden ödenmemiş ücret alacağının davalıdan tahsilini istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, sözleşmenin feshinin haklı olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davalının iş sözleşmesini fesihte haksız olduğu, dolayısıyla davacının bakiye süre ücretine hak kazandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı taraflar temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
İlk kararın tarafların temyiz itirazları üzerine Dairemizin 06.03.2013 tarih, 2010/48529 Esas karar 2013/7864 sayılı ilamı ile bozulmasından sonra davacı tarafından ücret alacağı taleplerini artırdığı 28.01.2014 tarihli ıslah dilekçesi değerlendirilerek hüküm kurulmuştur.
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 04.02.1948 tarih ve 1944/10 E, 1948/ 3 K. sayılı kararı uyarınca bozmadan sonra ıslah yapılamaz. (1086 Sayılı HUMK 84 ve 6100 Sayılı HMK 177 md.)
Davacı taraf bozmadan sonra yapılan yargılama sırasında 28.01.2014 tarihinde ıslah dilekçesi ile dava konusunu arttırmış ve mahkemece arttırılan miktarlar üzerinden hüküm tesis edilmiştir. Bozmadan sonra yapılan ıslaha itibar edilerek karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebeplerden dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 22.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.