Yargıtay Kararı 9. Hukuk Dairesi 2014/14508 E. 2014/17317 K. 28.05.2014 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/14508
KARAR NO : 2014/17317
KARAR TARİHİ : 28.05.2014

MAHKEMESİ : ANKARA 4. İŞ MAHKEMESİ
TARİHİ : 28/07/2011
NUMARASI : 2007/996-2011/545

DAVA :Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, bakiye ve mahrum kalınan ücret, yıllık izin ücreti, fazla çalışma ücreti, hafta tatili ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, davalı işveren tarafından iş akdinin haksız ve ihbarsız olarak feshedildiği iddiasıyla kıdem ve ihbar tazminatları, bakiye ve mahrum kalınan ücret, yıllık izin, fazla çalışma, hafta tatili, ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının, tahsiline karar verilmesini istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı ise; ibranameye dayanarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlara ve bilirkişi raporuna dayanılarak isteğin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı taraf avukatları temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Fazla çalışmaya ilişkin talebin emsal Muharrem Koçak dosyasındaki kabul ve tanık beyanları değerlendirilerek sonucuna göre hüküm altına alınması gerekirken hatalı değerlendirme ile reddine karar verilmesi bozma nedenidir.
3-Mahkemece hükme dayanak yapılan bilirkişi rapor ve ek raporunda davacının yıllık izin alacağının olmadığı tespit edilmesine ve bu yöndeki talebin reddi gerekmesine rağmen benimsenmeyen bilirkişi raporuna göre yıllık izin alacağının hüküm altına alınması isabetsizdir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 28.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.