Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2021/8259 E.  ,  2022/5946 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/8259
Karar No : 2022/5946

TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNULMAMIŞ SAYILMASI KARARI

Milli Eğitim Bakanlığı bünyesinde görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan davacı … tarafından, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yapılan başvurunun reddine dair … tarihli ve … sayılı işlemin iptali ile anılan işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle … Bakanlığına karşı açılan davada, davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulmasının istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun “Temyiz dilekçesi” başlıklı 48. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz dilekçelerinin 3. madde esaslarına göre düzenlenmesinin gerekli olduğu; düzenlenmemiş ise eksikliklerin onbeş gün içinde tamamlatılması hususunun, kararı veren Danıştay veya bölge idare mahkemesince ilgiliye tebliğ olunacağı bu sürede eksiklikler tamamlanmazsa temyiz isteminde bulunulmamış sayılmasına Danıştay veya bölge idare mahkemesince karar verileceği kurala bağlanmıştır.
Dava dosyasının incelenmesinden; davacı vasisi tarafından 06/09/2021 tarihinde verilen dilekçe ile temyiz isteminde bulunulması üzerine, Danıştay 5. Dairesinin 29/03/2022 tarih ve E:2021/8259 sayılı kararı ile; temyiz dilekçesinin konu kısmında; “… Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesine ait … Esas, … Karar sayılı ilamın Danıştay incelemesi sonucunda bozulması…” ibaresine yer verildiği, sonuç ve istem kısmında; “… Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesine ait … Esas, … Karar sayılı ilamın Danıştay incelemesi sonucunda bozulması talebimizin kabulüne, davanın kabulü ile dava konusu işlemin iptaline ve emekli ikramiyesinin işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine…” karar verilmesinin istenildiği, dilekçe içeriğinde ise, davanın esasıyla ilgili iddia ve savunmalara yer verilmeyerek emeklilik işlemlerinin yapılması talebiyle davalı kuruma yapılan başvurudan bahsedilmek suretiyle 5434 sayılı Kanun’un 89. maddesine göre davacıya emekli ikramiyesi ödenmesi gerektiğine ilişkin iddialara yer verildiği, dava konusu edilen uyuşmazlıkla ilişkisi bulunmayan dilekçe içeriğinde yer alan taleplerin ayrı bir davanın konusunu oluşturduğundan bahisle, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 3. maddesine uygun düzenlenmeyen temyiz dilekçesinin reddine karar verildiği, bu kararın 21/06/2022 tarihinde davacı vasisi …’na tebliğ edildiği ancak temyiz dilekçesinin 06/07/2022 tarihi itibarıyla süresi içerisinde usulüne uygun olarak yenilenmediği anlaşılmaktadır.
Bu durumda; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 48/2. maddesi uyarınca, … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı temyiz isteminde bulunulmamış sayılmasına, adli yardım talebinin kabul edilmesi nedeniyle tahsil edilmeyen aşağıda dökümü yapılan …-TL temyiz yargılama giderinin davacıdan tahsili için Mahkemesince merciine müzekkere yazılmasına, 20/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.