YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/29520
KARAR NO : 2014/21227
KARAR TARİHİ : 23.06.2014

MAHKEMESİ : BURSA 5. İŞ MAHKEMESİ
TARİHİ : 23/05/2012
NUMARASI : 2010/940-2012/413

DAVA :Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davalı şirket vekili tarafından temyiz dilekçesi ile dava açıldıktan sonra yapılan ödemelere ilişkin banka dekontu ve ödemeleri gösteren ekli liste ibraz edilmiştir.
1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanun döneminde açılan davalar yönünden ödeme definin temyiz dahil yargılamanın her aşamasında ileri sürülebileceği Hukuk Genel Kurulu ve Dairemizin yerleşik uygulamasıdır.
Mahkemece yapılacak iş, davalı Ş. Otomotiv San. Ve Tic. A.Ş. Vekilinin temyiz dilekçesi ekinde sunduğu ödeme belgelerini davacı tarafa göstererek beyanını aldıktan sonra değerlendirerek sonucuna göre karar vermekten ibarettir. Bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 23.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.