YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/6682
KARAR NO : 2014/21390
KARAR TARİHİ : 24.06.2014

MAHKEMESİ : İSTANBUL 2. İŞ MAHKEMESİ
TARİHİ : 28/11/2013
NUMARASI : 2013/451-2013/407

DAVA :Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

A) Davacı isteminin özeti:
Davacı vekili; müvekkilinin iş akdinin haklı veya geçerli bir neden olmaksızın feshedildiğini iddia ederek, davacının işe iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
B)Davalı cevabının özeti:
Davalı vekili, 08.11.2013 havale tarihli cevap süresinin uzatılması istemli dilekçe vermiştir.
C)Yerel Mahkeme kararının özeti:
Mahkemece, fesih geçerli bir nedene dayanmadığı gerekçesi ile davacının işe iadesine karar verilmiştir.
Ç)Temyiz:
Karar süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
D)Gerekçe:
Dava dilekçesi davalıya 08.11.2013 tarihinde tebliğ edilmiş olup, davalı tarafça aynı gün cevap süresinin uzatılması talebinde bulunulmuştur. Mahkemece bu talep üzerine davalıya 6100 sayılı HMK’nun 317. maddesi uyarınca 2 haftalık ek cevap süresi verilmiştir.
Davalının cevap verme süresinin uzatılması yönündeki talebinin mahkemece kabul edilmesine ve davalıya 2 haftalık ek cevap süresi verilmesine karşın bu sürenin geçmesi beklenmeksizin dosyanın 28.11.2013 tarihinde karara çıkarılması nedeni ile davalının savunma hakkı kısıtlanmış olup, bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:
Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 24.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.