YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/22490
KARAR NO : 2014/21887
KARAR TARİHİ : 25.06.2014

MAHKEMESİ : DÖRTYOL 1. İŞ MAHKEMESİ
TARİHİ : 03/01/2012
NUMARASI : 2010/3-2012/2

DAVA :Davacı, ücret farkı, yakacak yardımı, vardiya zammı, bayram çalışma ücreti, fazla mesai ücreti ile ikramiye alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

A)Davacı isteminin özeti:
Davacı vekili, ek dava ile ücret farkı, yakacak yardımı, vardiya zammı, bayram çalışması, fazla mesai ve ikramiye alacaklarının faiziyle tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
B)Davalı cevabının özeti:
Davalı vekili husumet ve zamanaşımı savunmasında bulunarak davanın reddini istemiştir.
C)Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
D)Temyiz:
Karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
E)Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı yasal gerektirici nedenlere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davalı vekilinin cevap dilekçesinde bildirdiği zamanaşımı def’i değerlendirilmeden hüküm kurulması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
F)Sonuç:
Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 25.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.