YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/15298
KARAR NO : 2014/21989
KARAR TARİHİ : 26.06.2014

MAHKEMESİ : BURSA 1. İŞ MAHKEMESİ
TARİHİ : 08/10/2013
NUMARASI : 2013/236-2013/535

DAVA :Davacı, kıdem tazminatı ile hafta tatili ücreti, fazla çalışma ücreti, genel tatil ücreti, yıllık izin ücreti ve ödenmeyen ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, iş sözleşmesinin işverence haksız feshedildiğini ileri sürerek, kıdem tazminatı ile hafta tatili, fazla çalışma, genel tatil, yıllık izin ve ödenmeyen ücret alacaklarını istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, davacının işi kendisinin bıraktığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalı temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine,
2- Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacının ücretli izin alacağının hesabı noktasında toplanmaktadır.
Somut olayda, davacı dava dilekçesinde bir kısım izinlerini kullandığını beyan ettiğinden, kullanılmayan izinleri davacıya açıklattırılarak sonucuna göre, yıllık ücretli izin alacağı konusunda hüküm kurulmalıdır.
3- Davacı tanığı S.. K.., davacının çalışma düzeni ile ilgili dinlenmiş ve bilgi vermiş olup, daha sonra noter huzurunda düzenlenen belge ile Mahkeme huzurundaki ifadesinin doğru olmadığını bildirmiştir .Mahkemece bu tanık yeniden isticvap edilerek ve bu husus açıklattırılarak tanığın beyanına değer verilip verilmeyeceği gerekçeleriyle ortaya konulmaksızın sonuca gidilmesi hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı nedenlerden dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 26.06. 2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.