YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/29816
KARAR NO : 2014/34445
KARAR TARİHİ : 18.11.2014

MAHKEMESİ : ADIYAMAN İŞ MAHKEMESİ
TARİHİ : 18/07/2014
NUMARASI : 2014/98-2014/433

DAVA :Davacı, kıdem tazminatı alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, dosyanın Adıyaman 2. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, iş sözleşmesinin işveren tarafından haksız olarak feshedildiğini ileri sürerek, kıdem tazminatı alacağını talep etmiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalılar, davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti ve Yargılama Süreci:
Mahkemece;
“1- HMK 20.maddesi uyarınca görevsizlik kararı veren mahkemeye dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi yönünde taraflarca bir talep olmadığı ve dosyanın talep bulunmaksızın mahkememize gönderilerek tevzi edildiği anlaşıldığından bu usulü eksiklik karşısında mahkememizin dosyanın esası hakkında karar vermesi mümkün olmadığından HMK 20.maddesi uyarınca gerekli işlemlerin yapılması için görevsizlik kararını veren mahkeme olan Adıyaman 2. Asliye Hukuk Mahkemesine dosyanın iadesine, mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına.
2- Dosyanın Adıyaman 2.Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine ” şeklinde karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davacı temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
Davacı, davalılara karşı kıdem tazminatı alacağının tahsili için Çelikhan Asliye Hukuk Mahkemesi’nde 08/03/2011 tarihinde dava açmıştır.
HSYK tarafından Çelikhan adliyesinin, Adıyaman merkez adliyesi ile birleştirilmesine karar verilmesi üzerine, Çelikhan Asliye Hukuk Mahkemesi dava dosyasını Adıyaman adliyesine göndermiştir.
Adıyaman adliyesinde dava Adıyaman 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’ne tevzii edilmiştir.
Adıyaman 2. Asliye Hukuk Mahkemesi 16/10/2012 tarihinde Adıyaman İş Mahkemesi’ne görevsizlik kararı vermiştir. Görevsizlik kararında, dava dosyasının Adıyaman İş Mahkemesi’ne devrine ve resen gönderilmesine ve kararın kesin olduğuna karar verilmiştir.
Dosya kendisine gelen Adıyaman İş Mahkemesi yukarıda yazılı şekilde karar vermiştir.
Yargılama süreci yukarıda kısaca özetlenmiştir.
Yapılan bu tespitler kapsamında, her ne kadar Adıyaman İş Mahkemesince, dava dosyasının tarafların talebi olmadan mahkemeye gönderildiği, bunun bir usulü eksiklik olduğu, 6100 sayılı HMK’nun 20 nci maddesi gereğince gerekli usulü işlemlerin yapılması için dosyanın görevsizlik kararı veren Adıyaman 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verilmiş ise de Adıyaman 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’in kararı görevsizlik kararı olmayıp, gönderme kararıdır.
Mahkemece yapılması gereken, yargılamaya devam edilerek esasdan karar vermektir. Kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 18/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.