Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2020/634 E. , 2022/4094 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2020/634
Karar No : 2022/4094
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
VEKİLİ : Av…
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına, … Özel Ağız ve Diş Sağlığı Hizmetleri Ticaret Limited Şirketinin vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen … tarih ve …, 6, 7, 8 sayılı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; … tarih ve … ve … sayılı ödeme emirlerinde hukuka aykırılık bulunmadığı, … tarih ve … ve … sayılı ödeme emirleri yönünden ise … … Sulh Ceza Mahkemesinin … tarihli … Değişik İş sayılı kararıyla, davacının kanuni temsilcisi olduğu asıl borçlu … Özel Ağız ve Diş Sağlığı Hizmetleri Ticaret Limited Şirketine, Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonunun kayyum olarak atanmasına karar verildiği, davalı idarece dosyaya sunulan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi örneklerinden, 2017 ve 2018 yıllarında şirket işlerinin, atanan kayyumlarca yürütüldüğünün anlaşıldığı, 05/12/2018 tarih ve … ve … sayılı ödeme emirlerinde yer alan vergi ve cezaların da şirketin işlerinin kayyumlarca yürütüldüğü dönemlere ilişkin olduğu, dolayısıyla davacının söz konusu dönemlerde şirket kanuni temsilcisi olarak görev ve yetkisinin bulunmadığı anlaşıldığından, 05/12/2018 tarih ve … ve … sayılı ödeme emirlerinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine 2018120566FgF0000007 ve 8 sayılı ödeme emirleri yönünden davanın kabulüne, anılan ödeme emirlerinin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Kararın, usul ve esas bakımından hukuka uygun olduğu, bununla birlikte, asıl borçlu şirket tarafından 6736 sayılı Kanun kapsamında yapılan başvuruya istinaden yapılandırılan 2016 yılı kurumlar vergisi borcuna ilişkin 4310 kodlu ve 2.675,83 TL tutarlı borç kaleminin 05/12/2018 tarih ve … sayılı ödeme emri muhteviyatında yer aldığı, belirtilen tutarın yapılandırılan kurumlar vergisinin bir taksidine tekabül ettiği, 12 taksite bölünen borcun 9 taksitinin ödendiği, ödenmeyen 3 taksitin bulunduğu, ödenmeyen borçlara ilişkin vade tarihlerine bakıldığında, davacının belirtilen tarihlerde şirketin kanuni temsilcisi olmadığı ve bu nedenle borcun ödenmemesinde bir kusurunun bulunmadığı anlaşıldığından, 05/12/2018 tarih ve … sayılı ödeme emrinin belirtilen kısmında da hukuka uyarlık bulunmadığı belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacının şirketi temsile yetkili müdür olduğu, asıl borçlu şirket hakkında tüm takip yollarının tüketildiği, düzenlenen ödeme emirlerinin hukuka uygun olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davalının temyiz isteminin reddine,
2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle kısmen kabulü, kısmen reddine ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İzmir Bölge İdare Mahkemesi 1. Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın Denizli Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 20/09/2022 tarihinde, kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.