Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2022/6362 E. , 2022/7828 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2022/6362
Karar No : 2022/7828
TEMYİZ EDEN (DAVALILAR) : 1- … Bakanlığı
VEKİLİ : Av. …
2- … Başkanlığı – …
VEKİLİ : …, Hukuk Müşaviri
DİĞER DAVALI : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : Van İli, Merkez İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan … Sitesindeki davacıya ait konutun 23/10/2011 ve 09/11/2011 tarihlerinde meydana gelen depremlerde ağır hasar görmesi ve sonrasında yıkılmasında davalı idarelerin hizmet kusuru bulunduğundan bahisle uğranıldığı ileri sürülen daire bedeli olarak 100.000,00-TL maddi, 25.000,00-TL manevi zararın 09/11/2011 tarihinden itibaren yürütülecek yasal faiziyle birlikte tazmini istemiyle açılan davada; Mahkemece dosya üzerinden yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda hazırlanan bilirkişi raporunda konutun yeniden yapım maliyetinin, aşınma payı düşüldükten sonra 75.984,31-TL olarak hesaplandığı, diğer taraftan davacı tarafından adli yargıda açılan dava sonucunda aynı konutun yeniden yapım maliyeti olarak hesaplanan 79.100,00-TL’nin müteselsil sorumluluk ilkesi uyarınca fenni mesul tarafından davacıya ödenmesine karar verildiği, söz konusu Mahkeme kararının Yargıtay tarafından onandığı, bu durumda davacının uğradığı zararın tazmin edilmiş olduğu gerekçesiyle maddi tazminat isteminin reddine, manevi tazminat isteminin ise 10.000,00-TL’lik kısmının kabulüne, 15.000,00-TL’lik kısmının reddine, kabul edilen tazminatın yasal faiziyle birlikte davalı idarelerce kusurları oranında ödenmesine yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 18/02/2020 tarih ve E:2019/16509, K:2020/1948 sayılı kararıyla davalı İdarelerden Çevre ve Şehircilik Bakanlığı ile Afet ve Acil Durum Yönetimi Başkanlığının temyiz istemlerinin maddi tazminata ilişkin kısmı yönünden kabulü ile; davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurularının kısmen kabulü, kısmen reddi yolundaki temyize konu Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının maddi tazminata ilişkin kısmının bozulması, diğer temyiz istemlerinin ise reddi ile; kararın manevi tazminatın kısmen kabulü, kısmen reddi, kabul edilen tazminatın yasal faiziyle birlikte davalı idarelerce kusurları oranında ödenmesine ilişkin kısmının ise onanması sonrasında, bozma kararına uyulmayarak ısrar edilmesi üzerine Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu’nun 26/05/2022 tarih ve E:2021/696, K:2022/1890 sayılı kararıyla davalı idarelerden Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı ile Afet ve Acil Durum Yönetimi Başkanlığının Bölge İdare Mahkemesi kararının ısrara konu kısmı hakkındaki temyiz istemlerinin reddi, İdare Mahkemesi kararının, maddi tazminata ilişkin kısmına yönelik davacının istinaf başvurusunun kabulü ile, İdare Mahkemesi kararının bu kısmının kaldırılarak, maddi tazminat isteminin 18.983,58-TL’lik kısmının kabulü, 81.016,42-TL’lik kısmının reddi yolundaki … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin temyize konu … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ısrara yönelik kısmının onanmasına, davalı idarelerden Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığının manevi tazminata yönelik temyiz istemi ile Van Büyükşehir Belediye Başkanlığının temyiz isteminin incelenmeksizin reddine karar verilerek, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı ile Afet ve Acil Durum Yönetimi Başkanlığının davanın maddi tazminata ilişkin temyiz istemlerinin esası hakkında karar verilmek üzere Dairemize gönderilmesi nedeniyle yapılan incelemede; maddi tazminat isteminin 18.983,58-TL’lik kısmının kabulü, 81.016,42-TL’lik kısmının reddi yolunda … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı ısrar kararının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …’NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 20/09/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.