YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/16174
KARAR NO : 2014/17599
KARAR TARİHİ : 16.09.2014

Mahkemesi : Antalya 6. İş Mahkemesi
Tarihi : 20.03.2013
No : 2012/210-2013/47

Dava, ödeme emrinin iptali ve kötü niyet tazminatı istemine ilişkindir.
Mahkemece, davalılara gönderilen ödeme emirlerinin iptaline tazminat istemlerinin ise reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Somut olayda, köy ihtiyar kurulu azası olan davacılar, köy tüzel kişiliğinin prim ve gecikme zammı borcundan dolayı sorumlu olmadıklarını öne sürerek, davaya konu ödeme emirlerinin husumet ve zaman aşımı nedeniyle iptal edilmesini talep ve dava etmişlerdir. Mahkeme, azaların sorumlu olmadığı gerekçesiyle yazılı biçimde davanın kabulüne karar vermiştir.
Davaya konu ödeme emirlerinin kime ve hangi tarihte tebliğ edildiklerine ilişkin bilgi ve belgeler dosyada bulunmamaktadır. Geri çevirme kararı üzerine Kurumca düzenlenen bila tarihli tutanakta ise; davacılara gönderilen tebligatların tebliğ alındılarının hiçbirinin müdürlüğe dönmediği, PTT’nin resmi internet sayfasından kontrol edildiğinde “ muhataba bizzat teslim edildi” ibaresinin görüldüğü belirtilmiştir.
6183 sayılı Yasanın 8. maddesinde, aksine bir hüküm bulunmayan hallerde bu kanuna tabii tebligatların Vergi Usul Kanun’u hükümlerine göre yapılacağı belirtilmiş ise de, davaya konu prim alacağı gibi Vergi Usul Kanun’u hükümlerine girmeyen alacaklara ilişkin tebligatlar 7201 sayılı Tebligat Kanun’u hükümlerine göre yapılacaktır. Mahkemece, öncelikle davaya konu edilen ödeme emirleri tarafların da beyanları alınmak suretiyle tek tek açık ve net bir biçimde belirlenmeli, belirlenen bu ödeme emirlerinden davaya konu edilenlerin davacılara tebliğine ilişkin tebligat alındı belgeleri Kurumdan celp edilmeli, ödeme emirlerinin kesinleşip kesinleşmediği ve davanın süresinde açılıp açılmadığı denetlenip sonucuna göre yargılama yapılarak bir karar tesis edilmelidir. Eksik inceleme ve araştırmayla yazılı biçimde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı görülmüştür.
O halde; davalı Kurum avukatının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli, hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün BOZULMASINA, 16.09.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.