Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2022/5146 E.  ,  2022/3927 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2022/5146
Karar No : 2022/3927

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı / …
VEKİLİ : Av. …

DİĞER (DAVALI) : … Kaymakamlığı / …

KARŞI TARAF (DAVACI) : … Güzellik Hizmetleri Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN_KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN_KONUSU : İstanbul ili, Beşiktaş ilçesi, … Mahallesi, … Caddesi, … Apartmanı … Blok … numaralı yerde cilt bakımı faaliyet konulu iş yerinin işletmecisi olan davacı şirket tarafından, taşınmazda “Fuhuşa teşvik, aracılık veya zorlama” suçu işlendiğinin Levent Polis Merkezi Amiriliği’nce tespit edildiğinden bahisle taşınmazın mühürlenmesine ilişkin Beşiktaş Kaymakamlığı İlçe Emniyet Müdürlüğünün bila tarih ve … sayılı faaliyetten men kararının ve bu kararın infazına dair 08/02/2021 tarihli mühürleme işleminin iptali istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince, davacının istinaf isteminin kabulü ile Mahkeme kararının kaldırılmasına, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı … Belediye Başkanlığı tarafından, Kaymakamlık yazısı neticesinde mühürleme işlmenin gerçekleştirildiği, bu nedenle davada kendilerine husumet yöneltilemeyeceği, işletme sorumlusu …’nin de mühürleme tutanağında imzasının bulunduğu, Belediye İdari Yaptırım Yönetmeliği’nin 9. maddesine göre işyeri açma ve çalışma ruhsatına aykırı faaliyette bulunmanın yasak olduğu, 1608 sayılı Umuru Belediyeye Müteallik Ahkamı Cezaiye Hakkında Kanunun 1. maddesi uyarınca idari para cezası ve yasaklanan faaliyetten menine karar verebileceği, mevzuata göre işlem tesis edildiği iddialarıyla temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı Beşiktaş Belediye Başkanlığının temyiz isteminin REDDİNE,
2. Davanın reddine ilişkin … İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile İdare Mahkemesi kararının kaldırılması ve dava konusu işlemin iptali yolundaki temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz aşamasına ilişkin yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin istem halinde iadesine,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … İdare Mahkemesine gönderilmesine, 19/09/2022 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.