Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2019/9786 E. , 2022/4805 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2019/9786
Karar No : 2022/4805
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av…
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi …. Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, … Grup Yapı Teknik Hırdavat İnş. Paz. ve Tic. Ltd. Şti.’ye ait amme alacağının tahsili amacıyla kanuni temsilcisi sıfatıyla düzenlenen 02/01/2019 tarih ve …, … ve … sayılı ödeme emirlerinin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …. Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K… sayılı kararda; davacı adına düzenlenen … sayılı ödeme emrinin içeriği amme borçlarının dayanağı şirket adına düzenlenen … ve … sayılı ödeme emirlerinin sırasıyla 2013 ve 2015 yıllarında ilanen tebliğ edildiği, ödeme emirlerinin tebliği amacıyla tebligata çıkılan şirket adresinin Ticaret Sicil Gazetesi’nde yer alan … adresi olduğu, tebligat işleminin bu adreste yapılamaması üzerine ödeme emirlerinin ilanen tebliğ edilmek istenildiği, ilan yazı ve listelerinin ise … Mahallesi Muhtarlığı’na tebliğ edildiği, davacı adına düzenlenen … sayılı ödeme emrinin dayanağı şirket adına düzenlenen …/… sayılı ödeme emrinin 12/08/2016 tarihinde şirket adresinde tebliğ edilememesi üzerine ilanen tebliğ edildiği, tebliğ alındısı incelendiğinde ise tebliğin posta yoluyla yapılamamasına ilişkin durum izah edilmek suretiyle Kanun’un aradığı şahıslar tarafından keyfiyetin imzalanmadığı, tebliğ alındısı üzerinde yalnızca tebliğ işlemini yapan memurun imzasının bulunduğu, anılan tebliğ işleminin de usulüne uygun yapılmaksızın ilanen tebligat aşamasına geçildiği, davacı adına düzenlenen 21 sayılı ödeme emri içeriği borçların dayanağı şirket adına düzenlenen …/… sayılı ödeme emrinin ilanen tebliğ edildiği, ilanen tebligat öncesinde 20/06/2017 ve 12/06/2017 tarihlerinde şirket adresinde söz konusu ödeme emrinin tebliğ edilmeye çalışıldığı, tebligat işleminin yapılamamasına ilişkin keyfiyetin tebliğ alındısı üzerine yazılmasına rağmen keyfiyetin yalnızca memur tarafından imzalandığı görülmüş olup anılan ödeme emri yönünden de ilanen tebliğ şartları oluşmaksızın ilanen tebligat işlemi gerçekleştirildiği anlaşıldığından asıl borçlu şirket adına usulüne uygun olarak tebliğ edilerek kesinleşmiş bir amme alacağının varlığından söz edilemeyeceğinden, şirkete ait amme alacağının kanuni temsilcisi olan davacıdan tahsiline yönelik olarak düzenlenen dava konusu ödeme emirlerinde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, yapılan işlemlerin yasal ve yerinde olduğu belirtilerek temyiz isteminin kabulü ile Vergi Dava Dairesi kararının aleyhe olan kısımlarının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 19/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.