Danıştay 7. Daire Başkanlığı 2022/2276 E. , 2022/3329 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/2276
Karar No : 2022/3329
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … İç ve Dış Ticaret Madencilik İnşaat Turizm
Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacının 19/04/2007 tarihinden sonra 2007 yılında gerçekleşen taş kömürü ithalatlarında aldığı kontrol belgeleri uyarınca ödenmediği tespit edilen 146.780,90 USD karşılığı çevre katkı payının ödenmesi, aksi halde Çevre Gelirlerinin Takip ve Tahsili ile Tahsilat Karşılığı Öngörülen Ödeneğin Kullanımı Hakkındaki Yönetmelik ile 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un ilgili maddeleri gereğince tahsil edileceğine ilişkin işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Bozma kararına uymak suretiyle, olayda, davacının 19/04/2007-31/12/2007 döneminde gerçekleştirdiği katı yakıt ithalatlarında yatırılması gereken çevre katkı paylarının, fiili ithalatlara ilişkin gümrük beyannamelerinde yazılı CIF değerlerinin %1’i nispetinde ve toplamda 146.780,91 USD karşılığı 184.445,47 TL olarak Ünye Vergi Dairesi Müdürlüğü hesaplarına “9069 Diğer Harçlar” adı altında yatırıldığı, tahsil edilen tutarın Çevre ve Şehircilik Bakanlığı hesaplarına aktarımının gerçekleşmemesi nedeniyle dava konusu işlemle 2007 yılına ilişkin olarak 146.780,91 USD çevre katkı payı borcu bulunduğunun dava konusu işlemle bildirildiği, davacının işbu davayı açmasının yanı sıra yapacağı ithalatlara engel teşkil etmemesi amacıyla 24/08/2010 tarihinde 146.780,91 USD karşılığı 222.857,44 TL olarak ihtirazi kayıt koymak suretiyle yeniden ödeme yaptığı, önceden ödeme yapıldığının tespiti üzerine idarece 146.780,91 USD karşılığı 184.445,47 TL olarak davacıya iade edildiği, davacının fiili geri ödeme tarihindeki dolar kur karşılığından iade edilen tutarın mahsubundan sonra kalan tutarın döviz kur farkı nedeniyle fazladan ödediği kısmının yasal faiziyle birlikte iadesi istemiyle açtığı ve Danıştay Yedinci Dairesinin E:2019/2992 sayılı dosyası kapsamında temyizen incelenen davada iadeye hükmedildiğinin anlaşılması karşısında, yeniden mükerrer tahsilata sebep olacak şekilde tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Fiili ithalat tarihinde 146.780,91 USD karşılığı 184.445,47 TL olarak ödediği tutar davacıya iade edildiğinden dava konusu işlem ile mükerrer tarhiyata sebep olunmayacağı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Anılan Kanun’un 50. maddesinin 4. fıkrasında, “Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesi, bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılır.” hükmü bulunmaktadır.
Bu durumda, mahkeme kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, mahkemelerce bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvuruları, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebilecektir.
Temyiz istemine konu yapılan kararın Dairemizin 21/05/2021 tarih ve E:2019/5032, K:2021/2436 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından, temyiz konusu karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
4. 2577 sayılı Kanun’un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.