Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2022/5093 E.  ,  2022/4907 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/5093
Karar No : 2022/4907

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Üniversitesi
VEKİLİ : Av…

İSTEMİN KONUSU : …Bölge İdare Mahkemesi .. İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K…, T:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istemi :… Üniversitesi Tıp Fakültesi Acil Tıp Anabilim Dalı’nda sağlık teknisyeni olarak görev yapan davacı tarafından, riskli birim çalışanı olduğu ancak riskli birim çalışanı ek ödemesinin tarafına eksik ödendiğinden bahisle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000-TL riskli birim ek ödemesinin hakettiği tarihten itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte tarafına ödenmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında; …Üniversitesi Tıp Fakültesi Acil Tıp Anabilim Dalı’nda sağlık teknisyeni olarak görev yapan davacıya, kurum için belirlenen riskli birimlere uygulanan en yüksek ek ödeme katsayısından faydalandırılarak ödeme yapıldığı sonucuna varılarak davanın reddine karar verilmiştir. Bu kararın, davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:…,İ:… sayılı kararıyla istinaf yoluna başvurma isteminin süreaşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ..Bölge İdare Mahkemesi .. İdari Dava Dairesi’nin … tarih ve E:…,K:… sayılı kararıyla İdare Mahkemesince verilen istinaf isteminin süreden reddine dair karar hukuka uygun bulunarak istinaf isteminin reddine kesin olarak karar verilmiştir.
Davacı tarafından, bu kararın temyiz edilmesi üzerine … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesi’nin … tarih ve E:…, K:…, T:… sayılı kararıyla; temyiz isteminin, kesin karara karşı yapıldığı gerekçesiyle temyiz başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, Bölge İdare Mahkemesince verilen temyiz başvurusunun reddine dair kararın hukuka ve usule aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmiştir

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ EMRAH KURTOĞLU’NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:…, T:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. Kesin olarak, 16/09/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.