Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2022/5670 E.  ,  2022/4788 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/5670
Karar No : 2022/4788

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : …Üniversitesi
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : …Bölge İdare Mahkemesi …İdari Dava Dairesinin …tarih ve E:…, Temyiz No:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: …Üniversitesi Tıp Fakültesi …. Anabilim dalında doçent olarak görev yapan davacı tarafından, gerekli kadro ilanı işlemleri yapılarak anılan profesörlük kadrosuna atamasının yapılmasına ilişkin talebinin reddine dair İstanbul Medeniyet Üniversitesi Rektörlüğünün … tarih ve …E…. sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davacının bulunduğu bölümde kadro açılmamasının sebebinin davalı idarece izah edilemediği, bölümlerin kadro talepleri olmadan rektörlükçe kadro talebinde bulunulduğu, diğer bölümlere kadro açılma talebinde bulunulmasının ancak bu süre zarfında davacının bulunduğu bölüme ilişkin kadro talebinde bulunulmamasının sebebinin olmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: …Bölge İdare Mahkemesi …İdari Dava Dairesinin…tarih ve E:…, K:…sayılı kararıyla; idare tarafından takdir yetkisinin kamu yararı ve hizmet gerekleri gözardı edilerek kullanılmadığı sonuç ve kanaatine varıldığı, dava konusu işlemde hukuka aykırılık, dava konusu işlemin iptaline ilişkin idare mahkemesi kararında ise hukuki isabet bulunmadığı gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 45.maddesinin 4. fıkrası uyarınca davalı idarenin istinaf başvurusunun kabulü ile …İdare Mahkemesi’nin …gün ve E:…, K:…sayılı kararının kaldırılarak davanın reddi yolunda verilen karar karşı davacıların temyiz talebi üzerine, …Bölge İdare Mahkemesi …İdari Dava Dairesinin …tarih ve E:…, Temyiz No:…sayılı kararıyla temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, kararın hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. …Bölge İdare Mahkemesi …İdari Dava Dairesinin …tarih ve E:…, Temyiz No: …sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutar ile kullanılmayan … TL yürütmenin durdurulması harcının Mahkeme tarafından iadesine,
4. Kesin olarak, 15/09/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.