Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2019/5582 E.  ,  2022/3904 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2019/5582
Karar No : 2022/3904

TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : Kendi adlarına asaleten …’a velayeten …, …
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Üniversitesi Rektörlüğü / …
VEKİLİ : Av. N…

İSTEMİN_KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:… K:… sayılı kararının davacılar tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN_KONUSU : Davacılar tarafından, Kırıkkale Üniversitesi Tıp Fakültesinde yapılan doğum sonucu bebeklerinin kolunun sakatlanmasında davalı idarenin hizmet kusurunun bulunduğu iddiasıyla … için 100.000,00 TL maddi ve 250.000,00 TL manevi, … için 10.000,00 TL maddi ve 250.000,00 TL manevi, …. için 140.000,00 TL maddi ve 250.000,00 TL manevi tazminatın işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E…, K:… sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu gerekçesiyle davacıların istinaf başvurularının reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI : Davacılar tarafından, hükme esas alınan bilirkişi raporunun eksik ve hatalı olduğu, bebeğin doğum kilosu hususunda doğumdan önce bir bilgilendirme yapılmadığı, olayda hizmet kusurunun bulunduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI :Davalı idare tarafından, davacıların temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacıların temyiz isteminin REDDİNE,
2. Davanın reddine ilişkin … İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan davacıların istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de …Bölge İdare Mahkemesi …İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … İdare Mahkemesine gönderilmesine, 15/09/2022 tarihinde kesin olarak oy çokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY (X) :
Dava dosyasının incelenmesinden, doğumdan önce anne …’ın aydınlatılmış normal doğum rıza (onam) formunu imzaladığı görülmüşse de doğum öncesinde yapılan muayenesinde bebeğin tahmini fetal ağırlığının 3339 gram ölçüldüğü, ancak bebeğin 4055 gram ağırlığında doğduğu, davacıların bebeğin ağırlığının 4 kg’nin üstünde olacağını bilmeleri durumunda normal doğuma izin vermeyebilecekleri dikkate alındığında olayda hizmet kusurunun bulunduğu anlaşılmaktadır.
Belirtilen bu durumda, davacıların maddi ve manevi tazminat istemlerinin karşılanması ve davacıların istinaf başvurusunun reddi yolunda verilen Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği oyuyla Daire kararına katılmıyoruz.