YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/32256
KARAR NO : 2014/37846
KARAR TARİHİ : 28.11.2014

MAHKEMESİ : İstanbul 4. Tüketici Mahkemesi
TARİHİ : 25/06/2014
NUMARASI : 2014/47-2014/47

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

İstanbul 4. Tüketici Mahkemesi’nce verilen 25.06.2014 tarih ve 2014/47 D.iş Esas-2014/47 D.İş K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi alacaklı T.C. Ziraat Bankası vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
İhtiyati haciz talep eden banka vekili, borçlunun bankadan Bireysel (Tüketici) Kredi Sözleşmesi ile kredi kullandığını, borcun ödenmediğini, hesabın kat edildiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla 31.592.22 TL borç için teminatsız ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştir.
Mahkemece, ihtiyati haciz talep edenin isteminin % 15 teminat mukabilinde kabulüne karar verilmiştir.
İhtiyati haciz talep eden vekili kararı temyiz etmiştir.
İhtiyati haciz istemi hakkında, mahkemece % 15 teminat mukabilinde alacaklı bankanın ihtiyati haciz isteminin kabulüne karar verilmiştir. Oysa ki, 4603 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Ziraat Bankası, Türkiye H.. Bankası Anonim Şirketi ve Türkiye E.. Bankası Anonim Şirketi Hakkında Kanun’un geçici 4/2. maddesinde aralarında Ziraat Bankasının da bulunduğu bankalarla ilgili olarak “Yeniden yapılandırma süreci içinde, … her türlü ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinde teminat şartı aranmaz…” hükmü düzenlenmiş, 06/11/2010 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanan 2010/964 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile de 4603 sayılı Kanunun 2/2. maddesinde yer alan kamu bankalarının yeniden yapılandırılması ve hisse satış işlemlerine ilişkin süre 25/11/2010 tarihinden geçerli olmak üzere 5 yıl uzatılmıştır. Buna göre, alacaklı Ziraat Bankası’ndan teminat alınarak ihtiyati hacze karar verilmesi doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle kararın ihtiyati haciz talep eden T.C. Ziraat Bankası yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 28.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.